Справа №127/8795/13-ц
Провадження № 2/127/695/14
21 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Терлецького Є.Б.,
за участю прокурора Безпалюка А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо заміни неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на належну, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1. до ГУ ДКС України у Вінницькій області, за участю прокуратури м. Вінниці, яка виступає на захист інтересів відповідача, Державної казначейської служби України ,третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору 2-го відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області, управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
21.01.2014 року на адресу суду, засобами поштового зв'язку надійшли пояснення від представника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області Клюси Т.В., про неможливість другим відділом ВМВ УМВС України у Вінницькій області брати участь в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки внаслідок реорганізації, відділ втратив статус юридичної особи. Правонаступником даної особи є Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області.
Суд з власної ініціативи виніс на розгляд сторін питання щодо заміни неналежної третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на належну.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо заміни третьої особи не заперечував.
В судовому засіданні представник відповідача Боценко Д.І. та прокурор Безпалюк А.О. щодо заміни третьої особи не заперечували.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління Служби безпеки України у Вінницькій області Пугач С.В. щодо заміни третьої особи не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що другий відділ ВМВ УМВС України у Вінницькій області внаслідок реорганізації втратив статус юридичної особи, суд прийшов до переконання про необхідність заміни третьої особи в справі його правонаступником, а саме Вінницьким міським відділом УМВС України у Вінницькій області, оскільки наслідки розгляду справи можуть вплинути на його права та обов'язки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Замінити неналежну третю особу без самостійних вимог на предмет спору 2-й відділ ВМВ УМВС України у Вінницькій області належною третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Вінницьким міським відділом УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.М.Кашпрук