Номер провадження № 22-ц/785/2798/14
Головуючий у першій інстанції Пономаренко В.Д
Доповідач Черевко П. М.
17.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_3 звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року визнано мирову угоду, укладену 09 серпня 2013 року в процесі виконання рішення від 07 серпня 2012 року у цивільній справі № 1508/1213/12.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.01.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для подачі клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, та сплати судного збору, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 04.02.2014 року (а.с. 98).
06.02.2014 року від ОСОБА_2 надійшов лист, в якому знаходились копія ухвали апеляційного суду від 27.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, та копія квитанції про сплату судового збору.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що це не є належним виконання вимог ухвали суду, оскільки апелянтом так і не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду в якому б були вказані інші причини поважності пропуску процесуального строку, та не було долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М.Черевко