Номер провадження № 11-сс/785/133/14
Головуючий у першій інстанції Войтов
Доповідач ОСОБА_1
14.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170110001162 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. З ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України,-
встановила:
Вказаною ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. З ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.
У задоволенні заяв про визнання потерпілими по вказаному кримінальному провадженню, які надійшли від громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_14 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 ОСОБА_102 - відмовлено.
У задоволенні клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом шестидесяти діб обвинуваченим - задоволено.
Обрано обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шестидесяти діб.
Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_3 взяті під варту в залі судового засідання.
Визначений максимальний розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 300 мінімальних заробітних плат - 365400 гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відкрити провадження по апеляційній скарзі, скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. і прийняти нову ухвалу, якою поновити право потерпілого і цивільного позивача на правосуддя.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по даній апеляційній скарзі з наступних підстав.
Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 винесена судом першої інстанції в підготовчому судовому засіданні в порядку ст. 314 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала лише про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В силу вимог ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених КПК України.
В цьому зв'язку, ухвала Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. обґрунтовано містить посилання на те, що ухвала оскарженню не підлягає.
Таким чином, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відмову в визнанні потерпілими по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 громадян ОСОБА_2 і інших не може бути перевірена апеляційним судом в період розгляду вказаного кримінального провадження районним судом по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України, -
ухвалила:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.01.2014 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170110001162 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. З ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1
Копія вірна: ОСОБА_1