Справа № 559/300/14-к
1-кп/559/64/2014
14 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому за сіданні кримінальну справу відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, жит. АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 в серпні 2013 року перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_6 в с. Тростянець, вул.. Центральна, Дубенського району, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав бетонне кільце до криниці вартістю 260 гривень.
Своїми діями, які виразилися в таємно викраденні чужого майна,(крадіжка) ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду подано угоду від 25 січня 2014 року про примирення підозрюваного ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_6 і вони погодили між собою міру покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні суд у відповідності до вимог ст.ст.473, 474 КПК України з'ясував чи розуміють обвинувачений, потерпілий права надані йому законом, з'ясував наслідки укладання та за твердження угоди, вид покарання, наслідки які будуть застосовані до них після затвердження угоди.
Зокрема роз'яснено:
- що підозрюваному (обвинуваченному) обмежено право оскарження вироку згідно з положеннями ст.. 394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України,
- що потерпілий обмежується в правах оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 КПК України та позбавляється в праві вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Вислухавши думку потерпілого і обвинуваченого, висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що угода є добровільною, укладеною без примусу підлягає до затвердження.
Керуючись ст..ст.473,474,475 КПУ України суд -,.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України.
Угоду про примирення підозрюваного ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_6 від 25 січня 2014 року і погодження про призначення покарання за ч.1 ст. 185 КК України затвердити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в прибуток держави.
Речові докази: штикову лопату, яка зберігається в камері схову речових доказів Дубенського МВ УМВС України повернути ОСОБА_5 .
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :