Номер провадження № 22-ц/785/2728/14
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н.В.
Доповідач Черевко П. М.
17.02.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.
17.01.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заявлені вимоги.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.01.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, наданий був термін для усунення недоліків, для подачі клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги, вказавши в ньому інші підстави поважності причин пропуску процесуального строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до повідомлення отриманого апелянтом, вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 03.02.2014 року (а.с. 84).
12.02.2014 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак підстави на які посилається апелянт у своєму клопотанні не є поважними.
Відповідно до вимог статей 121, п.3 ч.2 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М.Черевко