Справа № 523/1972/14-к
10.02.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, без громадянства, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 ст.395 КК України, -
10.02.2014 року слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси про надання дозволу на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно даного клопотання, 3.02.2014 року біля 18.30 год. ОСОБА_5 знаходячись по вул. Жевахова в м.Одесі, в ході проведення оперативної закупки без затримання незаконно збув ОСОБА_6 за 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон масою 0,039 г., який він придбав у ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України та внесено дані про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014160490000314.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, на полягавши задовольнити клопотання, у зв'язку з тим, що раніше засуджений, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний раніше судимий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він неодноразово незаконно збував наркотичні засоби, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів, які доводять, що зазначені у клопотанні нові обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя