Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" лютого 2014 р.Справа № 922/4302/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши заяву Публічного АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного АТ "Укртрансгаз" (вх. № 3286 від 31.01.2014 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі
за позовом ТОВ "Агровектор Плюс", м. Дніпропетровськ
до Публічного АТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного АТ "Укртрансгаз", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
ТОВ "Агровектор Плюс" - Красовська М.Є. за довіреністю № 34/1 від 01.10.2013 р.
ПАТ "Укртрансгаз" - Волошина В.В. за довіреністю № 2-56 від 15.01.2014 р.
Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/4302/13 від 21.11.2013 р. позов було задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" 225000,00 грн. основного боргу та суму судового збору у розмірі 4500,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 13.01.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4302/13 було залишено без змін.
На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області по справі господарським судом 29.01.2014 р. був виданий відповідний наказ по справі та направлений стягувачу.
31.01.2014 р. від ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз", через канцелярію господарського суду за вх. № 3286, надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі в порядку ст. 121 ГПК України згідно якої заявник просить суд відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4302/13 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровектор Плюс" 229500,00 грн.
В обґрунтування заяви заявник вказував, що станом на 01 листопада 2013 р. дебіторська заборгованість ПАТ "Укртрансгаз" загалом складає 8 460 643 тис. грн. та станом на 31.12.2013 р. дебіторська заборгованість філії УМГ "Харківтрансгаз" загалом складає 33759,55 тис. грн. тому заборгованість в сумі 229500,00 грн. на сьогоднішній день є значною сумою, негайне стягнення якої поставить під загрозу фінансову стабільність даного підприємства та його нормальне функціонування. Кредиторська заборгованість за договірними зобов'язаннями з третіми особами становить суму в розмірі 11638 020 тис. грн. Станом на 01.11.2013 р. заборгованість ПАТ "Укртрансгаз" за залученими кредитними ресурсами від комерційних банків складає 1 000 000000 грн. та 90 800 000 доларів США. Такі обставини призводять до значного дефіциту обігових коштів. Це свідчить про те, що негайне виконання рішення по справі № 922/4302/13 може призвести до таких негативних наслідків, як:
- вилучення грошових коштів з господарського обігу;
- виникнення дефіциту оборотних активів;
- зниження ділової активності підприємства;
- неможливість здійснення своєчасних розрахунків за поточними господарськими операціями;
- суттєво погіршення фінансово-економічного положення ПАТ "Укртрансгаз".
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 03.02.2014 р. була прийнята заява ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі № 922/4302/13 до розгляду та розгляд заяви призначено на 11.02.2014 р. об 11:00.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.02.2014 р. за вх. № Д69/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
ТОВ "Агровектор Плюс", через канцелярію господарського суду 11.02.2014 р. за вх. № 4721, надало письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них ТОВ "Агровектор Плюс" просило суд відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі.
Представник боржника вимоги за заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі підтримав у повному обсязі.
Представник стягувача проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі заперечував у повному обсязі.
Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі, вислухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.
Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.
Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно заяви заявник зазначає, що у нього склалися обставини, які негативно позначилися на його фінансовому становище.
Проте, вказані обставини не можуть бути підставою для задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду по справі, оскільки боржник сам несе економічну відповідальність за свої дії та ризики, а подальше ухилення боржника від сплати 225000,00 грн. основного боргу та суми судового збору у розмірі 4500,00 грн. ТОВ "Агровектор Плюс" суттєво зачіпає інтереси ТОВ "Агровектор Плюс" і завдає ТОВ "Агровектор Плюс" значної матеріальної шкоди.
Разом з цим, суд зазначає, що боржником не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження його звернень до ТОВ "Агровектор Плюс" з пропозицією добровільного виконання рішення суду шляхом укладання мирової угоди на стадії виконання, якою можливо було б встановити умови відстрочення виконання рішення по справі.
Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду по справі є такою, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (вх. № 3286 від 31.01.2014 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2013 р. по справі.
Суддя Д.О. Доленчук