Ухвала від 10.02.2014 по справі 17/258

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 17/258

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Судді: Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,

перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Луганськвугілля" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2013 за скаргою Дочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі № 17/258 господарського суду Луганської області

за позовомДочірнього підприємства "Донбаснафтопродукт" товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт"

додержавного підприємства "Луганськвугілля"

простягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга державного підприємства "Луганськвугілля", подана на постанову апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду про часткове задоволення скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби, не відповідає приписам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, остання не приймається до розгляду і підлягає поверненню в силу припису п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 111 ГПК України, скарга має містити вимоги особи, яка її подає.

Між тим, враховуючи, що скаржник є відповідачем у справі і самостійних вимог під час розгляду скарги позивача на дії ДВС не заявляв, незрозумілою є його вимога про "прийняття нового рішення про задоволення вимог ДП "Луганськвугілля" в повному обсязі".

За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Борденюк Є.М.

Вовк І.В.

Попередній документ
37161188
Наступний документ
37161190
Інформація про рішення:
№ рішення: 37161189
№ справи: 17/258
Дата рішення: 10.02.2014
Дата публікації: 17.02.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2023)
Дата надходження: 13.07.1999
Предмет позову: визнання недійсним рішення №26-19/2-22922036-1168/15
Розклад засідань:
12.04.2023 14:55 Господарський суд міста Києва
26.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
відповідач (боржник):
Державна податкова інспекція у Харківському районі м. Києва
позивач (заявник):
ТОВ "Самсара"