14 лютого 2014 року Справа № 808/1184/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради
до Запорізького міського громадського об'єднання «Чорнобильці Запоріжжя»
до Запорізька обласна громадська організація «Козацька спеціалізована дружина «Січ»
до Запорізька міська організація ВО «Свобода»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області
про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання
14 лютого 2014 року о 16 годині 02 хвилин до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Виконавчого комітету Запорізької міської ради (далі - позивач) до Запорізького міського громадського об'єднання «Чорнобильці Запоріжжя», Запорізька обласна громадська організація «Козацька спеціалізована дружина «Січ», Запорізька міська організація ВО «Свобода» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання в якому позивач просить суд: заборонити Запорізькому міському громадському об'єднанню «Чорнобильці Запоріжжя» проведення 16.02.2014 зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо з 1300 до 1600 год. на площі ім. Маяковського у м.Запоріжжя; заборонити Запорізькій обласній громадській організації «Козацька спеціалізована дружина «Січ» проведення 16.02.2014 зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо з 1300 до 1600 год. на площі ім. Маяковського у м.Запоріжжя; заборонити Запорізькій міській організації ВО «Свобода» проведення 16.02.2014 зборів, мітингів, пікетів, походів та демонстрацій, тощо з 1300 до 1600 год. на площі ім. Маяковського у м.Запоріжжя.
В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те, що відповідачі планують проводити мітинги на площі ім. Маяковського у м.Запоріжжя в один і той самий час та день. Оскільки при проведенні мирного зібрання планується велике скупчення людей, це може частково обмежити або перекрити рух транспорту по проспекту Леніна у м. Запоріжжя та на прилеглих до площі Маяковського вулицях у м. Запоріжжя. Також зазначає, що у зв'язку з тим, що відповідачі мають різні громадські погляди, існує небезпека виникнення масових сутичок та протиправних проявів. Просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про відкликання позовної заяви.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Крім того, представник відповідача 3 надіслав на адресу суду клопотання про відкликання свого повідомлення про проведення мирного заходу.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.33, 35, 41, 155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву за позовом Виконавчого комітету Запорізької міської ради до Запорізького міського громадського об'єднання «Чорнобильці Запоріжжя», Запорізької обласної громадської організації «Козацька спеціалізована дружина «Січ», Запорізької міської організації ВО «Свобода» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання - залишити без розгляду
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В.Сіпака