83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.05.09 р. Справа № 20/69
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк
до відповідача Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк
про стягнення 5886164,92 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Бібікова Т.І., Любкіна В.С., Ганшин Д.А. - за довіреністю
від відповідача не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк, про стягнення 5886164,92 грн. за договором № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р., з яких 5401777,72 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію, 179359,30 грн. - сума заборгованості за реактивну електричну енергію, 162795,90 грн. - сума пені за активну електричну енергію, 5341,93 грн. - сума пені за реактивну електричну енергію, 111012,44 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за активну електричну енергію, 3373,67 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за реактивну електричну енергію, 21859,58 грн. - сума 3% річних за активну електричну енергію, 644,38 грн. - сума 3% річних за реактивну електричну енергію.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р. із протоколом розбіжностей, додатковою угодою та додатками; акти прийняття - передавання товарної продукції; рахунки; розрахунки сум заборгованості.
15.05.2009р. позивач надав суду заяву про збільшення позовних вимог № 03юр546/09, у якій посилається на те, що сума штрафних санкцій на теперішній час збільшилась, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 5401777,72 грн. - суму боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активну електроенергію; 179359,30 грн. - суму боргу за реактивну електроенергію спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р.; 184708,44 грн. - суму індексу інфляції; 23839,45 грн. - суму 3% річних; 355297,05 грн. - суму пені. Також просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з інфляційних нарахувань в розмірі 174708,44 грн. та 220038,62 грн. суми пені, які не сплачені відповідачем за рішенням господарського суду Донецької області № 20/94 від 31.07.2008р., рішенням господарського суду Донецької області № 7/295 від 24.02.2009р., рішенням господарського суду Донецької області № 10/193 від 31.03.2009р., рішенням господарського суду Донецької області № 10/109 від 22.10.2008р., рішенням господарського суду Донецької області № 20/262 від 17.12.2008р.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 5401777,72 грн. та за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 179359,30 грн. за період грудень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2009р. до 25.05.2009р.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
27.10.2004р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Орендним підприємством „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 49/470 (далі - договір).
Пунктом 1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього, що є його невід'ємною частиною.
Пунктом 2.1.2 договору передбачено, що Постачальник зобов'язується постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару в мережах 61025 кВт приєднана потужність і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток № 13 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу або субспоживачу”).
Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 10 та (або) № 10 а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2 - 2.2.3 цього договору з порушенням терміну, визначених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставив відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийняття - передавання та рахунками.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, збільшив їх та просить суд стягнути з відповідача з відповідача 5401777,72 грн. - суму боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активну електроенергію; 179359,30 грн. - суму боргу за реактивну електроенергію спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р.; 1144458,34 грн. - суму індексу інфляції; 243878,07 грн. - суму 3% річних; 355297,05 грн. - суму пені.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Під час розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги, посилаючись на не сплату відповідачем суми боргу до теперішнього часу та суми заборгованості за попередніми рішеннями суду на користь позивача, а саме за рішенням господарського суду Донецької області № 20/94 від 31.07.2008р., рішенням господарського суду Донецької області № 7/295 від 24.02.2009р., рішенням господарського суду Донецької області № 10/193 від 31.03.2009р., рішенням господарського суду Донецької області № 10/109 від 22.10.2008р., рішенням господарського суду Донецької області № 20/262 від 17.12.2008р., у зв'язку з чим збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, посилаючись на ст. 625 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Надані позивачем суду в обґрунтування збільшення позовних вимог рішення суду не пов'язані з предметом даного спору. Отже, зважаючи на умови договору, суд не приймає до уваги збільшені позовні вимоги, в частині стягнення суми інфляції в розмірі 959749,90 грн., суми 3% річних в розмірі 220038,62 грн., оскільки при цьому позивач водночас змінює предмет позову (збільшення розміру позовних вимог) та його підстави (невиконання відповідачем попередніх рішень суду) , що є перевищенням наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прав позивача та має ознаки самостійного позову.
Решта збільшених позовних вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 49/470 про постачання електричної енергії від 27.10.2004р. із протоколом розбіжностей, додатковою угодою та додатками, актів прийняття - передавання товарної продукції, рахунків.
З огляду на вищевикладене, збільшені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 5401777,72 грн. - суми боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активної електроенергії та 179359,30 грн. - суми боргу за реактивну електроенергію спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, збільшені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 184708,44 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 23839,45 грн. - суми 3% річних, 355297,05 грн. - суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що надав суду відзив на позовну заяву, але доказів сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не надав.
Судові витрати покладаються відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька”, м.Донецьк, - задовольнити.
Стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” (83054, м.Донецьк, пр. Засядька, поточний рахунок 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЗКПО 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 2603633011291 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 335106) 5401777,72 грн. - суму боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активної електроенергії.
Стягнути з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” (83054, м.Донецьк, пр. Засядька, поточний рахунок 26002959676498 в Донецькій філії ПУМБ, МФО 335537, ЗКПО 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 26000045369200 в АКІБ „Укрсіббанк” м.Харьків, МФО 351005) 179359,30 грн. - суму боргу за реактивну електроенергію спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р., 184708,44 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 23839,45 грн. - суму 3% річних, 355297,05 грн. - суму пені, 25500,00 грн. - суму витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази у встановленому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступна та резолютивна частини рішення оголошені 25.05.2009р.
Повний текст рішення підписано 27.05.2009р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.