83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
26.05.09 р. Справа № 20/70
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк
до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк
про стягнення 595308,80 грн.
За участю представників сторін:
від позивача Любкіна В.С. - за довіреністю
від відповідача Чапек Т.В. - за довіреністю
До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, про стягнення 595308,80 грн. заборгованості за електричну енергію за договором № 18 від 17.02.2003р. про постачання електричної енергії, з яких 566026,48 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію, 11127,39 грн. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2017,22 грн. - сума 3% річних, 16137,71 грн. - сума пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 18 від 17.02.2003р. про постачання електричної енергії із додатком; акт звірки взаємних розрахунків; рахунки; акти прийому - передачі; розрахунки заборгованості.
Відповідач надав суду відзив № 1546 від 26.05.2009р., у якому позовні вимоги щодо суми основного боргу визнає у повному обсязі, та посилається на розрахунки штрафних санкцій, здійснених відповідачем, відповідно до яких сума пені складає 16116,81 грн., сума інфляційної складової складає 11045,58 грн., сума 3% річних складає 2011,07 грн. В обґрунтування своїх заперечень надав суду розрахунок суми пені, розрахунок інфляційних та 3% річних. Також надав суду клопотання № 1547 про зменшення розміру штрафних санкцій, посилаючись на відсутність вини підприємства у її утворенні, у зв'язку із неможливістю припинення забезпечення міста Донецька та Донецької області питною та технічною водою, при державному врегулюванню тарифів на водопостачання, які не покривають витрати на оплату електроенергії.
Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.05.2009р. до 26.05.2009р.
Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:
17.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк (Постачальник), та Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” (Красноармійське районне управління) (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 18 (далі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує її вартість згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємними частинами.
Пунктом 2.2.2 договору передбачено, що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”.
Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.2, 2.2.3 цього договору з порушенням термінів, визначених Додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію, Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” створене відповідно до рішення Донецької ради від 28.12.2004р. № 4/24-557 із змінами, внесеними рішенням від 23.03.2007р. № 5/8-181, шляхом перетворення Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”. Підприємство є правонаступником прав та обов'язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”.
Отже, відповідач по справі є правонаступником Споживача за договором.
Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема актами прийому - передачі, рахунками.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом, та просить суд стягнути з відповідача 566026,48 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію, 11127,39 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2017,22 грн. - суму 3% річних, 16137,71 грн. - суму пені.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.
В матеріалах справи наявний акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.03.2009р., який підписаний обома сторонами без заперечень, з якого вбачається, що сальдо КП „Компанія „Вода Донбасу” перед ВАТ „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк складає 566026,48 грн., що також є доказом визнання відповідачем суми заборгованості за спожиту активну електричну енергію.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 566026,48 грн. - суми заборгованості за активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Розрахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та пені, який надано суду позивачем, є неправильним, у зв'язку з тим, що він складався без урахування умов договору, фактичних фінансово-господарських правовідносин, що склалися між сторонами. Тому позовні вимоги стосовно суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів та пені, суд задовольняє частково, а саме - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів має складати 11045,58 грн., а сума пені - 16116,81 грн.
Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Під час розгляду справи відповідач посилався на важке фінансове становище, на те, що КП „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, здійснює центральне питне та технічне водопостачання населенню, на систематичні неплатежі населення за спожите водопостачання.
Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, є підприємством житлово-комунального господарства, є централізованим водопостачальником, основним споживачем послуг якого є населення, яке ці послуги сплачує не належним чином, суд вважає за необхідне зменшити суму стягуваної з відповідача на користь позивача пені, скориставшись правом, наданим суду п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Отже клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені підлягає частковому задоволенню. Враховуючи заперечення та майнові інтереси позивача, суд зменшує стягувану з відповідача суму пені в розмірі 16116,81 грн. на 20%, до 12893,44 грн.
Решта позовних вимог підтверджується наявними в матеріалах справи договором № 18 від 17.02.2003р. про постачання електричної енергії із додатком, актом звірки взаємних розрахунків, рахунками, актами прийому - передачі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 11045,58 грн. - суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2011,07 грн. - суми 3% річних, 12893,44 грн. - суми пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач позовні вимоги визнав частково, але не спростував їх, доказів сплати суми заборгованості на користь позивача суду не надав.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, - задовольнити частково.
Розмір стягуваної пені - зменшити до 12893,44 грн.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26000301796023 в ГУ „ПІБ” України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 260363011291 філії Донецького обласного управління ВАТ „ГОБУ” Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 00130915) 566026,48 грн. - суму заборгованості за активну електричну енергію.
Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок 26000301796023 в ГУ „ПІБ” України в Донецькій області, МФО 334635, ЗКПО 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна, 11), в особі Кіровських електричних мереж (83042, м.Донецьк, вул. Ломоносова, 12, поточний рахунок 26000045369200 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЗКПО 00130915) 11045,58 грн. - суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 2011,07 грн. - суму 3% річних, 12893,44 грн. - суму пені, 5953,09 грн. - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Видати накази у встановленому порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 26.05.2009р.
Повний текст рішення підписано 28.05.2009р.
Суддя Донець О.Є.
Надруковано 3 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
Вик. Марченко Ю.О.