Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2009 р. Справа № 11/89-09
вх. №
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;
позивача - Щербак Т.М.довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
про стягнення 13299,00 грн.
Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" про стягнення з відповідача 13299,00 грн. Позов обгрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача зобов'язань за договором № 05-5832.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, надав для залучення до матеріалів справи гарантійний лист відповідача про визнання заборгованості у розмірі 26169,00 грн. по договору №05-5832 за березень, квітень.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні представника позивача та прокурора, встановив наступне.
15.02.07р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс" було укладено договір №05-5832 (далі - Договір) на охорону об'єкта державною службою охорони при ГУМВС України,відповідно до пункту 1.1 відповідач передає, а позивач приймає під охорону "Об'єкт" та/або його відокремлені приміщення (будівлі), перераховані у Дислокації (додаток до договору №1).
Пунктом 2.3 Договору встановлено, що оплата за договором здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунків позивача на оплату, які надсилаються відповідачу до 10 числа щомісячно.
Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав не у повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 13299,00 грн. Наявність заборгованості відповідачем визнається у гарантійному листі №321 від 19.05.2009 р.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).
Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів чинного цивільного законодавства, дають підстави суду дійти висновку про наявність правових підстав для задоволення позову прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 132,99 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, код ЄДРПОУ 32436574 (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, ( у т.ч. р/р 26000301000157 у ХФ АКБ "Мрія", м.Харкова, МФО 350631) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, код ЄДРПОУ 08597026 (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ „Грант” м. Харкова, МФО 351607, ) - заборгованість в розмірі 13299,00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, код ЄДРПОУ 32436574 (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, ( у т.ч. р/р 26000301000157 у ХФ АКБ "Мрія", м.Харкова, МФО 350631) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 132,99 гривень витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, код ЄДРПОУ 32436574 (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, ( у т.ч. р/р 26000301000157 у ХФ АКБ "Мрія", м.Харкова, МФО 350631) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Здоровко Л.М.
Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2009р.