Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" травня 2009 р. Справа № 11/91-09
вх. № 2322/4-11
Суддя господарського суду Здоровко Л.М.
при секретарі судового засідання Волощук К.В.
за участю представників сторін:
позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;
прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;
відповідача - Рудик Л.М., довіреність №01/068 від 21.04.09 р.;
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод самохідних шасі", м. Харків
про стягнення 20248,80 грн.
Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 20248,80 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 14.07.2003 р. №191-10357 (у 2005 р. присвоєно номер 191-1070). Судові витрати покласти на відповідача.
Позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №243 від 21.04.2009 р. на суму 24888,40 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.
Представник відповідача підтримує заяву представника позивача щодо припинення провадження у справі та надав докази сплати заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір від 14.07.2003 р. №191-10357 (якому у 2005 р. присвоєно номер 191-1070), відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по договору не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.
У судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач повністю сплатив суму заборгованості по договору, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.
Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.
За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення прокурора з позовом.
Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 202,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-
1. Стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6 (у т.ч. р/р 26005301706 в Жовтневому УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351373, код ЄДРПОУ 31800026)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 202,48 грн. державного мита.
2. Стягнути з ТОВ "Завод самохідних шасі" (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6 (у т.ч. р/р 26005301706 в Жовтневому УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351373, код ЄДРПОУ 31800026)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання ухвалою законної сили.
3. Провадження у справі припинити .
Суддя Здоровко Л.М.