29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" травня 2009 р. Справа № 22/596
За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Ружичанської сільської ради, с. Ружичанка Хмельницького району
про стягнення 168,44 грн
Суддя Заверуха С.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Гуцалюк С.В. - голова сільської ради
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 168,44грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу. Посилається на те, що згідно проведеної перевірки на території відповідача виявлено два несанкціонованих місця складання твердих побутових відходів у с. Карпівці загальною площею 20 кв.м. Вказане порушення підтверджує актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №002671/489 від 31.10.2008р., розрахунком розміру шкоди від засмічення земель твердими побутовими відходами на території Ружичанської сільської ради внаслідок несанкціонованого складування ТПВ біля ставка в с. Карпівці, повідомленням від 13.01.2008р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду позивач надіслав факсограму із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що за вказане правопорушення голову сільської ради притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено поставу про накладення адміністративного стягнення. При цьому представник відповідача зазначає, що оскільки сільського голову притягнуто до відповідальності та останнім сплачено штраф, відповідачу є незрозумілим стягнення збитків з Ружичанської сільської ради.
Ухвалами суду від 26.03.2009 р., 09.04.2009р., 27.04.2009р. та 14.05.2009р. зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, план - схему забрудненої земельної ділянки, докази, що підтверджують обов'язок відповідача здійснювати організацію робіт по запобіганню засмічення даної земельної ділянки, скаргу згідно акту перевірки від 31.10.2008 р., обгрунтування позовних вимог в частині стягнення збитків на користь держави.
Явка представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.
Позивач витребуваних ухвалами суду від 09.04.2009р., 27.04.2009р. та 14.05.2009р. доказів не подав, причини не подання суду не повідомив. Вказані документи необхідні суду для вирішення спору.
Представник позивача не з'явився на виклик в судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом також враховується, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладені обставини, неможливість вирішення спору по суті та в зв'язку з нез'явленням представника позивача, позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Ружичанської сільської ради, с. Ружичанка Хмельницького району про стягнення 168,44грн. необхідно залишити без розгляду.
Крім того, судом звертається увага, що позивачем не надано суду інформації проте, на користь якого спеціального фонду місцевого бюджету, враховуючи п.15 ст. 48 Закону України "Про державний бюджет України на 2009 р.", підлягає стягненню завдана шкода.
Також, позивачем не конкретизовано місце знаходження земельної ділянки, що позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування розміру шкоди. Як вбачається з акту перевірки правопорушення скоєне біля ставка в с. Карпівці, проте з пояснення представника відповідача вбачається що на території с. Карпівці знаходиться декілька ставків.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
При залишенні позову без розгляду судом враховується, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (позовна заява надійшла до суду 25.03.2009 р.).
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , СУД-
Позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Ружичанської сільської ради, с. Ружичанка Хмельницького району про стягнення 168,44грн. залишити без розгляду.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.