29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"26" травня 2009 р.
Справа № 9/593
За позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі
Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький, орган
уповноважений державою здійснювати відповідні функції у даних спірних
відносинах - Міністерство палива та енергетики України
до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії
ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький
про зобов'язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за
договором на обслуговування від 10.10.08 за №02/1279 та перерахувати кошти в сумі
1980000,00 грн. на рахунки ДК "Газ України" згідно платіжних доручень №62 від 30.01.09,
№64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09.
Cуддя Олійник Ю.П.
Представники:
Від позивача - Бейлик М.Б. за дов. від 15.01.09,
Від відповідача -не з'явився,
Від прокуратури області -Шкадько В.В.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять зобов'язати відповідача належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за договором на обслуговування від 10.10.08 за №02/1279 та перерахувати кошти в сумі 1980000,00 грн. на рахунки ДК "Газ України" згідно платіжних доручень №62 від30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач взятих на себе за господарсько-правовим договором від 10.10.08 №02/1279 на обслуговування обов'язків не виконав, що унеможливлює обов'язкову сплату позивачем коштів за спожитий природний газ підприємствами Хмельницької області, що отриманий від Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Зокрема, згідно належним чином оформлених платіжних доручень №62, від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09 та №75 від 17.02.09 з відповідними відмітками банку, позивачем списано з рахунку кошти в сумі 1 980 000 грн., проте кошти не отримані постачальником природного газу в Хмельницьку область - Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Зазначається, що у листі від 04.03.09 за №03/892 відповідач повідомив, що внаслідок введення тимчасової адміністрації та з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану, банк не має можливості задовольнити вимоги позивача по взятих на себе обов'язків за договором. Таку відмову відповідача у здійсненні розрахунково - касових операцій вважає протиправною, оскільки вона не узгоджується з вимогами Законів України "Про банки та банківську діяльність", "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" та п. 5.1. укладеного між сторонами договору. При цьому посилаються також на ст.1066 ЦК України, ст.ст.2, 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” .
У судовому засіданні 14.05.09 судом прийнята заява представників прокуратури та позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої просять про стягнення з відповідача 171204,94 грн., у т. ч. 101204,91 грн. пені, 57420,00 грн. інфляційних, 12643,03 грн. 3% річних .
У судовому засіданні 26.05.09 представниками прокуратури і позивача подане уточнення до позовної заяви, у якому просять не розглядати попередніх уточнень( про стягнення 171204,94 грн.), а розглядати первинні вимоги позовної заяви -про зобов'язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за договором на обслуговування від 10.10.08 за №02/1279 та перерахувати кошти в сумі 1980000,00 грн. на рахунки ДК "Газ України" згідно платіжних доручень №62 від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09. Зазначене згідно ст.22 ГПК України прийнято судом.
Відповідач відзив на позов не подав, представника для участі у судовому засіданні не направив. Відповідно спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України. При цьому листом від 12.05.09 відповідач повідомив суд про те, що кошти, перераховані позивачем згідно платіжних доручень №62 від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09 в сумі 1980000,00грн. , перебувають на поточному рахунку позивача.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Між позивачем та ВАТ КБ "Надра" укладено договір від 10.10.09 №02/1279 на обслуговування бізнес-пакету. За умовами договору (п.2.2) договір регулює відносини сторін при оформленні та обслуговуванні послуг Бізнес-пакету, у т.ч. відкриття рахунків та здійснення розрахунково-касових операцій. Згідно п.4.3 договору банк взяв зобов'язання приймати по відповідних каналах зв'язку платіжні документи Клієнта та своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта у відповідності з чинним законодавством України.
Згідно п.п.5.1, 5.2 договору Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та зокрема, нормативно-правових актів НБУ, за умови належного оформлення Клієнтом розрахункових документів. Платежі з поточного рахунку Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку протягом операційного часу з 9.00 до 17.00 год. -виконуються в день їх надходження.
Позивачем подано до відповідача платіжні доручення №62, від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09 та №75 від 17.02.09, на яких відповідачем проставлено відмітки про прийняття їх на загальну суму 1 980 000 грн. Однак, кошти не отримані контрагентом - постачальником природного газу в Хмельницьку область - Дочірньою компанією "Газ України" НАК "Нафтогаз України".
Позивач листом від 23.02.09 звернувся до філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" Хмельницького РУ Центрального відділення про виконання належним чином умов Договору. У листі від 04.03.09 за №03/892 відповідач повідомив, що внаслідок введення тимчасової адміністрації та з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, забезпечення схоронності капіталу та активів, стабілізації діяльності, поліпшення фінансового стану, банк не має можливості задовольнити вимоги позивача по взятих на себе обов'язків за Договором.
У зв'язку з цим прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду.
Судом встановлено, що на підставі ст. ст. 75, 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" Національним банком України було прийнято постанову N 59 від 10.02.2009 р. "Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ "Надра", якою строком на 1 рік з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року у відповідача призначено тимчасового адміністратора - Жуковську В.Б. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців - з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року. Відповідне оголошення було розміщено в газеті "Урядовий кур'єр" № 26 від 13.02.2009 року.
На вимогу ухвали суду від 14.05.09 відповідачем листом від 12.05.09 №05/2569 повідомлено про те, що кошти, перераховані позивачем згідно платіжних доручень №62 від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09 в сумі 1980000,00грн. , перебувають на поточному рахунку позивача.
Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Статею 1068 ЦК України визначено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Пунктами 5.1, 5.2 договору від 10.10.09 №02/1279 на обслуговування передбачено, що Банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та зокрема, нормативно-правових актів НБУ, за умови належного оформлення Клієнтом розрахункових документів. Платежі з поточного рахунку Клієнта Банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня. Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до Банку протягом операційного часу з 9.00 до 17.00 год. -виконуються в день їх надходження.
Вказана договірна норма кореспондується з положення ст.8.1 Закону України "Про платіжні системи та перекази коштів в Україні", відповідно до якої банк зобов"язаний виконати доручення клієнта , що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов"язаний виконати доручення, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. При цьому пункт 8.4 статті 8 Закону визначає строки виконання банками міжбанківського переказу, які не повинні перевищувати трьох операційних днів (для внутрішньобанківського переказу - двох операційних днів).
Відповідно платіжні доручення клієнтів виконуються банком протягом цього ж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня і не можуть перевищувати два операційні дні для внутрішньобанківського переказу коштів, а для міжбанківського переказу коштів не можуть перевищувати три операційні дні або в інші строки, якщо це передбачено в договорі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору та чинного законодавства України не виконав свої зобов'язання не перерахував з рахунку позивача кошти на загальну суму 1980000,00грн. на підставі платіжних доручень позивача №62 від 30.01.09, №64 від 2.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09.
При вирішенні спору судом також враховується, що згідно ст. 85 Закону з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців. Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації. Протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.
Згідно ст. 1 Закону України "Про банки та банківську діяльність" мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У зв'язку із зазначеним дія мораторію не поширюється на виконання платіжних доручень клієнтів банку про зарахування коштів з їх рахунків у інші установи банків, оскільки чинним законодавством забороняється лише стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Позов першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький про зобов'язання відповідача належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за договором на обслуговування від 10.10.08 за №02/1279 та перерахувати кошти в сумі 1980000,00 грн. на рахунки ДК "Газ України" згідно платіжних доручень №62 від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09 задовольнити.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) належним чином і в повному обсязі виконати обов'язки за договором на обслуговування від 10.10.08 за №02/1279 та перерахувати кошти в сумі 1980000,00 грн. на рахунки ДК "Газ України" згідно платіжних доручень Виробничого об'єднання " Хмельницькі теплові мережі" м. Хмельницький №62 від 30.01.09, №64 від 02.02.09, №74 від 13.02.09, №75 від 17.02.09 .
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційного банку „Надра” Хмельницьке регіональне управління, м. Хмельницький (вул. Свободи, 79, код 26382172) В ДОХОД ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ НА РАХУНОК 31112095700002 УДК М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ, В ГУ ДКУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 815013, КОД 23565225 (КОД БЮДЖЕТНОЇ КЛАСИФІКАЦІЇ 22090200, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ 095) ДЕРЖАВНЕ МИТО В РОЗМIРI 85,00 ГРН. \ ВIСIМДЕСЯТ П'ЯТЬ ГРИВЕНЬ 00 КОП.\, А НА РАХУНОК 31215259700002 УДК М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ В ГУ ДКУ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 815013, КОД 23565225 (ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ -22050000) ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО - ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ В РОЗМІРІ 118,00 ГРН. \ СТО ВІСІМНАДЦЯТЬ ГРИВЕНЬ 00 КОП. \. Видати наказ.
Суддя Ю.П. Олійник