Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
14.05.2009
Справа №2-11/1652-2009
За позовом - Акціонерного банка «Київська Русь», м. Київ, в особі Євпаторійського відділення №1, Сімферопольської філії АБ «Київська Русь», м. Євпаторія,
до відповідача - СПД Ганєєва Раіса Наррамовича, с. Оріхове, Сакський район,
про стягнення 121 262,52 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Блудницький Д.А., представник, дов. №341 від 16.10.08р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Акціонерний банк «Київська Русь», м. Київ, в особі Євпаторійського відділення №1, Сімферопольської філії АБ «Київська Русь», м. Євпаторія, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - СПД Ганєєва Раіса Наррамовича, с. Оріхове, Сакський район, про стягнення 121 262,52 грн. заборгованості.
Позивач в судове засідання 14.05.2009 р. надав уточнення позовних вимог, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість 121 262,52 грн. в тому числі : 96 814,24 грн. по договору овердрафта № 02-16-08/01/23 від 23.01.2008 р. із яких: заборгованість по сплаті основного зобов'язання в сумі 91 936,29 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів в сумі 4 877,95 грн.; стягнути з відповідача недораховану на підставі п.5.1 договору овердрафту № 02-16-08/01/23 від 23.01.2008 р. заборгованість в сумі 24 448,28 грн., із яких: 24 269,80 грн. за несвоєчасне погашення основного боргу, 178,48 грн. за несвоєчасну оплату процентів.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
23 січня 2008 р. року між сторонами був укладений договір овердрафта № 02-16-08/01/23
Відповідно до п.1.1 договору предметом даного договору є взаємини між банком у клієнтом, при яких банк надає клієнту овердрафт у межах установленого банком ліміту. Сума ліміту встановлена в розмірі 100 000,00 грн. на строк з 23 січня 2008 року по 22 січня 2009 року. Плата за надання овердрафту встановлена у розмірі 20 % річних. Разова комісія за оформлення овердрафту 0,5 % від ліміту кредитування.
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно з "25"-го числа по останній робочий день місяця за період включно з 01-го числа по 30 (31) число поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів і суми отриманих коштів та сплачуються клієнтом щомісячно, до 27 числа поточного місяця, а також одночасно з повним погашенням заборгованості наприкінці строку дії встановленого ліміту овердрафту. При відсутності коштів на поточному рахунку клієнта, погашення заборгованості по відсотках і комісії в цей день проводиться банком за рахунок невикористаної суми встановленого ліміту по овердрафту. Овердрафт надається терміном з "23" січня 2008 року по "22" січня 2009 року. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів.
За умовами договору банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000,00 грн.
17.06.2008 р. та 01.11.2008 року між сторонами були укладені додаткові угоди про збільшення розміру плати за користування кредитними коштами до 24 відсотків річних.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
29.12.08 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист з вимогою сплатити заборгованість. Проте даний лист, був оставлений відповідачем без відповіді.
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Прийняте зобов'язання за Кредитним договором позичальник не виконав.
Таким чином, станом на 20.03.09 загальна сума заборгованості позичальника перед банком складає 96 814,24 у т.ч.: заборгованість по сплаті кредиту - 91 936,29 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4 877,95 грн.
Крім того, ч.4 ст.231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.
Згідно п.5.1 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати зобов'язань по договору позичальник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення.
За невчасну сплату основного боргу і нарахованих відсотків, позичальнику, були нараховані штрафні санкції на загальну суму 24 448,28 грн., у т.ч.: пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості - 24 269,80 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 178,48 грн.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 23.01.08 між тими ж сторонами були укладені договори застави №02.3-16-08/01/23 і №02.1.3-16-08/01/23.
Відповідно до вищезазначених договорів Позичальник передав в заставу належні йому речі на загальну суму 280 000 грн.
Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 19.05.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з с СПД Ганєєва Раіса Наррамовича, с. Оріхове, Сакський район, (96570, с. Оріхове, Сакський район, вул. Степанова, б.3) на користь Акціонерного банка «Київська Русь», (04071, м. Київ, вул. Хоріва, 11а) в особі Євпаторійського відділення №1, Сімферопольської філії АБ «Київська Русь», (97404, м. Євпаторія, пр. Леніна, 50, п/р 2909990203 СФ АБ «Київська Русь» МФО 384793 код 26400754) 96 814,24 грн. заборгованості, 24 448,28 грн. пені, 1212,62 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.