Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2009 р. Справа № 53/58-09
вх. № 2211
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Свобода Д.О., посв. № 181 від29.08.08р. позивача - Караваєв О.О. дов. № 66 від 18.03.2009 року відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в особі Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
до ППФ "Геліос", м. Чугуїв
про стягнення 5863,54 грн.
Розглядається вимога прокурора про стягнення з відповідача на користьвідповідача заборгованості з орендної плати по договору № 3137-Н від 27.12.2006 року в розмірі 4534,83 грн. орендної плати та 1328,71 грн. пені.
Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені прокурором позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані до матеріалів документи, встановив наступне.
Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках визначених законом.
Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.
Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.
Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. №3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади.
Згідно з додатком до Указу Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 Фонд державного майна входить до складу органів виконавчої влади.
Відповідно до Тимчасового положення про Фонд державного майна України (надалі -Фонд), затвердженого Постановою Верховної Ради України від 07.07.1992 р. № 2558-ХП, Фонд є державним органом, який здійснює державну політику в сфері приватизації державного майна, виступає орендодавцем майнових комплексів, що є загальнодержавною власністю.
Основним завданням Фонду є захист майнових прав України на її території та за кордоном, здійснення повноважень орендавця майна, виступає орендодавцем майна державних підприємств і організацій, їх структурних підрозділів та інші.
Прокуратурою Київського району м. Харкова проведено перевірку дотримання вимог Закону України „Про оренду державного та комунального майна". Перевіркою встановлено, що згідно договору оренди № 3137-Н від 27.12.06 р. регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) було надано ПП фірма «Геліос» (орендар) нежитлове приміщення в підвалі другого під'їзду 2-х поверхової будівлі, загальною площею 25, 9 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Раднаркомівська, 13, що знаходиться на балансі Палацу культури Управління МВС України в Харківській області.
Обов'язки передбачені вищевказаним Законом та договором оренди, орендодавець виконує повністю. Проте, орендарем систематично порушуються ст.18 п.3, ст.19 п.п. 1,3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.п.3.3.,5.2 договору оренди, якими передбачено, що оренда плата є обов'язковим платежем та орендар повинен щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним перераховувати орендну плату. У разі несвоєчасного перерахування орендної плати до Державного бюджету або перерахування її не в повному обсязі сплачувати пеню в розмірі 0,5% від суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Так. перевіркою встановлено, що орендар, із моменту укладення договору оренди нежитлового приміщення, оренду плату не сплачує, в наслідок чого станом на 13.02.2009 р. за ним існує заборгованість з орендної плати в сумі 4534, 83 грн. та пені 1328, 71 грн.
Вказаний факт тривалого невиконання з боку орендаря зобов'язань за договором призвів до негативних наслідків - ненадходження коштів до Державного бюджету, чим порушуються економічні інтереси держави. Подальше знаходження вказаного об'єкту державної власності в користуванні відповідача позбавляє уповноважений орган можливості ефективно розпорядитися державним майном, чи також порушуються інтереси держави.
Беручи до уваги, що відповідач, починаючи з моменту укладення договору оренди, орендну плату не вносить, а вказані кошти повинні надходити до Державного бюджету, вищенаведене є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави в суді.
Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 4534,83 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Пунктом 5.2 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1328,71 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства фірма „Геліос" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 33, к.19 р/р 26008412 ХОД АППБ „Аваль" МФО 350589, код 24482439) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області (61022,м. Харків, Держпром, 3 під'їзд, р/р 31319316600002 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337) заборгованість з орендної плати в сумі 4534, 83 грн. та пені 1328, 71 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємства фірма „Геліос" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 33, к.19 р/р 26008412 ХОД АППБ „Аваль" МФО 350589, код 24482439) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Стягнути з Приватного підприємства фірма „Геліос" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 33, к.19 р/р 26008412 ХОД АППБ „Аваль" МФО 350589, код 24482439) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 14.05.2009 року.
Суддя Прохоров С.А.