ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 42/170
06.05.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя
до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 4918,98 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Попейко С.О.,
від відповідача Міщенко В.М.
у березні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним і відповідачем договору постачання вугілля № 03-ЕН/08 від 18 липня 2007 р. з протоколом розбіжностей від 27 липня 2007 р., додатків №№ 10/08-П від 18 липня 2007 р. та 10/08-П від 30 вересня 2008 р. останнім у серпні та жовтні 2008 року на його адресу були відправлені залізничні вагони №№ 66229667, 63534101, 66932658, 68717586, 64510142, 67665919, 68823970 з вугіллям неналежної якості, у зв'язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю.
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної плати з перевезення вагонів до місця визначення якості вугілля, оплати за понаднормативний простій вагонів, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 4918,98 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір постачання вугілля № 03-ЕН/08 з протоколом розбіжностей від 27 липня 2007 р., за умовами яких відповідач зобов'язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач -прийняти та оплатити одержаний товар.
Відповідно до умов п. 1.3 договору загальна сума договору орієнтовано становить 554560000 грн.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8 договору встановлений з 1 січня 2008 р. до 31 грудня 2008 р., а в частині проведення розрахунків -до повного виконання зобов'язань.
Додатками до договору №№ 10/08-П від 18 липня 2007 р. сторони погодили поставку вугілля в серпні 2008 року 130,0 тис.т. вартістю 70964400 з ПДВ, 10/08-П від 30 вересня 2008 р. -в жовтні 2008 року 120,0 тис.т. вартістю 75997440 грн. з ПДВ.
Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у справі залізничними накладними №№ 50828702 від 30 серпня 2008 р., 45602653 від 27 жовтня 2008 р., 51359322 від 24 жовтня 2008 р., актами приймання-передачі вугільної продукції від 31 серпня 2008 р., від 31 жовтня 2008 р. стверджується факт поставки відповідачем позивачу вугілля у семи залізничних вагонах №№ 66229667, 63534101, 66932658, 68717586, 64510142, 67665919, 68823970.
Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 3.1 договору постачання вугільної продукції № 03-ЕН/08 від 18 липня 2007 р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, частково відповідача, актами спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля за фактичною якістю №№ 3109с/о від 1 вересня 2008 р., 3109 від 31 серпня 2008 р., 3857 від 28 жовтня 2008 р., 3887 від 29 жовтня 2008 р., актами звірки вугільної продукції по кількості та якості від 31 серпня 2008 р., від 31 жовтня 2008 р.
У відповідності до умов п. 6.4 договору за постачання неякісного вугілля, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, або вугілля, асортимент якого не відповідає вимогам договору, постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця, зв'язаних з постачанням такого вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоотримувача, переадресація вагонів, плата за використання вагонів, витати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хіманалізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, витрати по складуванню, зберіганню, реалізації вугілля та ін.)
У зв'язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 3243,60 грн., також понесені витрати на провізну плату з перевезення вагонів до місця визначення якості вугілля у розмірі 1675,38 грн.
Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, частково відповідача, відомостями плати за користування вагонами (контейнерами) № 02099257, 02099256, 31109408, накопичувальними картками №№ 02092394, 31102852, калькуляцією вартості витрат по транспортуванню вагонів по території станції і визначення кількості і якості вугілля.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 4918,98 грн. збитків (3243,60+1675,38).
Посилання відповідача щодо недотримання позивачем порядку взяття проб та визначення якості під час прийняття вугілля у вагоні № 68823970 є необґрунтованими, оскільки як вбачається із залізничної накладної № 45602653 указаний вагон надійшов окремо від всієї партії вугілля в інший день, тому приймався окремо.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, код 00130872) 4918,98 збитків, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар