ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 27/209
28.04.09
За позовом
Приватного підприємства «Підрозділ охорони «Сек'юріті сервіс Україна»
до
Приватного підприємства «Галичинабуд»
про
стягнення 36 191,90 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Пранципал О.С. -представник за довіреністю від 14.04.2009 року № 14/04/09;
Від відповідача:
не з'явились
Приватне підприємство «Підрозділ охорони «Сек'юріті сервіс Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Галичинабуд»про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції та 3% річних у розмірі 36191,90 грн.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 35308,00 грн., 3% річних в розмірі 208,96 грн., індекс інфляції в розмірі 494,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.04.2009 року.
Позивач у судове засідання 14.04.2009 року з'явився, надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобов'язань та не сплачує позивачу за надані послуги.
Представник відповідача у судове засідання 14.04.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 31.03.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.04.2009.
У судове засідання 28.04.2009 року представник відповідача не з'явився, документи на вимогу ухвали суду не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
На адресу Господарського суду м. Києва повернулась ухвала суду, яка була направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та витязі з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: 03022, м. Київ, вул. В. Жуковського, 22-А із зазначенням, що товариство за вказаною адресою не знаходиться.
Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.
Отже, виходячи з наведеного місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.
Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
15.06.2007 року між Приватним підприємством «Підрозділ охорони «Сек'юріті сервіс Україна»(надалі -виконавець, позивач) та Приватним підприємством «Галичинабуд»(надалі -замовник, відповідач) був укладений договір № 51 на охорону об'єкта (надалі - Договір), предметом якого є надання послуг по охороні приміщень «замовника».
Відповідно до п. 3.1 Договору, з урахуванням додаткової угоди від 01.06.2008, вартість послуг охорони з 01.06.2008, які надаються виконавцем замовнику, визначається сумою за місяць і складає 8827,00грн.
Згідно з п. 3.2 Договору оплата здійснюється замовником щомісячно в національній валюті України безготівковим способом, згідно акту виконаних робіт з 1 по 15 число наступного місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунк виконавця.
На виконання умов договору позивачем були надані послуги з охорони об'єкту за період з жовтня 2008 по січень 2008 на загальну суму 35308,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.10.2008, 30.11.2008, 31.12.2008, 31.01.2009; рахунками від 10.10.2008, 10.11.2008, 10.12.2008, 12.01.2009, які були надіслані відповідачу 21.01.2009 рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується наявними у справі оригналами опис вкладення у цінний ліст та фіскальним чеком № 1734.
Відповідач за послуги не розрахувався.
Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35308,00 грн. заборгованості за договором № 51 від 15.06.2007 року.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 901, ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів повного виконання Договору щодо оплати послуг не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 35308,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 494,32 грн. та 3% річних у розмірі 208,96 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
З урахуванням умов договору п. 3.1 та того, що акти виконаних робіт за жовтень, листопад, грудень 2008 наділсані відповідачу тільки 21.01.209, то відповідач повинен був оплатити вартість робіт до 15.02.2008 року.
У зв'язку з тим, що датою, з якої починається порушення відповідачем свого зобов'язання щодо оплати послуг є 16.02.2009 року, то індекс інфляції за лютий не нараховується.
Позивачем зроблений розрахунок індексу інфляції за період з лютого по березень 2009 року.
За розрахунком суду індекс інфляції за березень 2009 року становить 101,4% * 35308,00 грн. = 35,80 грн.
Розмір 3% річних становить 35308,00 грн.* 3%: 365*72 (днів прострочки з 16.02.2009 по 28.04.2009) = 208, 95 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення індексу інфляції у розмірі 494, 32 грн. та 3% річних у розмірі 208, 96 грн. підлягають задоволенню частково, а саме індекс інфляції на суму 35, 80 грн., 3% річних на суму 208, 94 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційном задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854, ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Галичинабуд»(03022, м. Київ, вул. В.Жуковського, 22-А; код ЄДРПОУ 32303432) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підпримства «Підрозділ охорони «Сек'юріті сервіс Україна» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35; код ЄДРПОУ 32594497) основну заборгованість у розмірі 35308 (тридцять п'ять тисяч триста вісім) грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 80 коп. та 3% річних у розмірі 208 (двісті вісім) грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 52 коп., та 115 (сто п'ятнадцять) грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.
Суддя
Дідиченко М.А.
Дата підписання 22.05.2009 року