20.05.09
Справа № 13/123-09.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Керуючакомпанія
«Коменерго-Суми»
до відповідача: Розрахункового центру приватного підприємства «Лекон»
треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»
2) товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект»
про зобов'язання внести зміни до договору
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Павлюченко А.М., довіреність від 18.02.2009 року № 189
від відповідача: Денисенко М.В., Сухоставець Л.П., довіреність від 09.04.2009 року
від 3-х осіб: 1) Сазонов В.П., довіреність від 22.01.2009 року № 78
2) Захарченко Л.І., наказ № 28 від 17.04.2007 року,
Ващенко В.Д., довіреність від 26.01.2009 року № 33
В судовому засіданні 28.04.2009 року було оголошено перерву до 20.05.2009 року.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд: зобов'язати відповідача зупинити рух коштів мешканців за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на розрахункові рахунки ТОВ «Сумикомунтранс» та ТОВ «Спецмонтажпроект»; стягнути з відповідача матеріальні збитки в орієнтовному розмірі 450000 грн. 00 коп.; зобов'язати відповідача направити платежі за послуги, які надаються позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Представники третіх осіб в письмових поясненнях позовні вимоги не визнають.
09.04.2009 року позивачем було подано заяву № 370 від 08.04.2009 року, в якій він просить суд забезпечити позов забороною відповідачу вчиняти дії по нарахуванню на особові рахунки мешканців, що проживають в будинках, визначених в договорі на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 178/1 від 05.12.2008 року та були передані на обслуговування товариству з обмеженою відповідальністю «Коменерго - Суми», згідно актів приймання - передачі з 03.02.2009 року за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, які надаються позивачем, та зупинити рух коштів, які надходять від банків - пунктів приймання платежів на розрахункові рахунки товар сита з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» (програмне анулювання відповідних строк в комп'ютерно-касових комплексах електронної системи «Комунальні платежі»).
Дана заява була відхилена судом в судовому засіданні 28.04.2009 року, оскільки вимоги, заявлені в ній співпадають з вимогами, що заявлені позивачем в позовній заяві.
18.05.2009 року позивач подав до суду заяву № 449 від 14.05.2009 року про зупинення провадження у справі, в якій просить суд зупинити провадження у справі № 13/123-09 до вирішення Зарічним районним судом м. Суми справи № 2-а-2355/2009р. за адміністративним позовом прокуратури м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-тя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект», про визнання договору дійсним по суті.
Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає та відхиляється судом, оскільки є необґрунтованим та не стосується предмету спору по даній справі. Рішення по справі № 2-а-2355/2009р. не впливає на вимоги, що заявлені позивачем по даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, повноважних представників позивача, відповідача та третіх осіб, дослідивши наявні докази по справі, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного:
Позивач здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 94 від 17.02.2009 року «Про затвердження результатів конкурсу по відбору підприємств з надання послуг по утриманню житлових будинків, споруд і прибудинкових територій, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Суми» та на підставі договору на надання комунального замовлення на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій № 178/1 від 05.12.2008 року.
В позовній заяві позивач зазначає, що він частково не отримує коштів, які сплачує населення, що проживає в будинках, визначених договором № 178/1 від 05.12.2008 року за спожиту послугу з утримання та обслуговування житлового фонду в лютому 2009 року, посилаючись на те, що дані кошти незаконно перераховуються на рахунки інших обслуговуючих організацій, а саме на рахунки третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект».
Позивачем не надано до суду доказів надання послуг по утриманню спірних будинків відповідно до договору № 178/1 від 05.12.2008 року.
Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, дія рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 94 від 17.02.2009 року «Про затвердження результатів конкурсу по відбору підприємств з надання послуг по утриманню житлових будинків, споруд і прибудинкових територій, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Суми», на яке посилається позивач в позовній заяві, було зупинено 26.02.2009 року, у зв'язку з винесенням 26.02.2009 року в. о. прокурора м. Суми юристом 1 класу Пасько О.В., протесту № 17/15, щодо скасовання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 94 від 17.02.2009 року та рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 95 від 17.02.2009 року «Про забезпечення належного утримання та ефективної експлуатації об'єктів житлового фонду територіальної громади м. Суми», як такі, що прийняті з порушенням та не відповідають законодавству України. Протест прокурора зупиняє дію опротестованих актів і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження.
Таким чином, на момент звернення позивача з позовом, рішення від 17.02.2009 року № 94 та № 95 є зупиненими.
Як вбачається з поданих третіми особами документів, саме вони є фактичними надавачами послуг по утриманню спірних будинків, споруд та прибудинкових територій.
24.11.2008 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Коменерго -Суми» та відповідачем - Розрахунковим центром приватного підприємства «Лекон» було укладено договір № 1/11.08-992, відповідно до умов якого відповідач зобов'язувався надавати позивачу послуги по організації приймання платежів від населення на користь позивача в частині програмного забезпечення та ведення баз даних з використанням комп'ютерно-касових комплексів електронної системи «Комунальні платежі» та здійснювати інформаційну обробку цих платежів.
Так, приватне підприємство «Лекон» ні в якому вигляді не отримує від населення коштів за обслуговування будинків, не є посередником в їх отриманні, а лише здійснює програмне забезпечення та підтримку баз даних з використанням комп'ютерно-касових комплексів електронної системи «Комунальні платежі» та здійснює інформаційну обробку цих платежів, тобто, здійснює розрахунок розміру комунальних платежів для кожної квартири, однак не здійснює зарахування коштів від населення на свій рахунок чи на рахунок конкретної особи. Приймання платежів від населення здійснюється банківськими установами згідно окремо укладених договорів на приймання платежів від населення.
Відповідач ніяким чином не впливає на рух коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» та не може зупинити рух цих коштів.
Крім того, позивачем не надано суду обґрунтувань стосовно вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків в орієнтовному розмірі 45000 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача зупинити рух коштів мешканців за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на розрахункові рахунки ТОВ «Сумикомунтранс» та ТОВ «Спецмонтажпроект»; стягнення з відповідача матеріальні збитки в орієнтовному розмірі 450000 грн. 00 коп.; зобов'язання відповідача направити платежі за послуги, які надаються позивачем на розрахунковий рахунок ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» є неправомірними, необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.cт. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В позові - відмовити.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 25.05.2009 року