Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
Іменем України
06.04.2009
Справа №2-22/20.1-2009
За позовом - Селянського фермерського господарства «Ангели Ада», Луганська область, м. Антрацит, вул. Ткаченко, 9/180
до відповідача - ВАТ «Прибрежне», Сакський район, с. Лесновка
про визнання права власності
За заявою ВАТ «Прибрежне», Сакський район, с. Лесновка в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Салієва І.Е., про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009
Суддя Калініченко А.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Салієв І.Е., паспорт серія ЕЕ 907386
Обставини справи:
Позивач - Селянське фермерське господарство «Ангели Ада» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ВАТ «Прибрежне», просить суд зобов'язати відповідача передати у власність позивача майно - будівлю центральної контори, інвентаризаційний номер - 1, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а, вартістю 39837,94 грн.; зобов'язати ВАТ «Прибрежне» передати у власність позивача майно - будівлю старого корпусу, інвентаризаційний номер - 242, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, вартістю 23509,23 грн.; визнати за Селянським фермерським господарством «Ангели Ада» право власності на будівлю центральної контори, інвентаризаційний номер - 1, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а, вартістю 39837,94 грн.; визнати за Селянським фермерським господарством «Ангели Ада» право власності на будівлю старого корпусу, інвентаризаційний номер - 242, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, вартістю 23509,23 грн.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009 позов задоволено, зобов'язано ВАТ «Прибрежне» передати у власність Селянського фермерського господарства «Ангели Ада» майно - будівлю центральної контори, інвентаризаційний номер - 1, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а, вартістю 39837,94 грн.; зобов'язано ВАТ «Прибрежне» передати у власність Селянського фермерського господарства «Ангели Ада» майно - будівлю старого корпусу, інвентаризаційний номер - 242, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, вартістю 23509,23 грн.; визнано за Селянським фермерським господарством «Ангели Ада» право власності на будівлю центральної контори, інвентаризаційний номер - 1, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а, вартістю 39837,94 грн.; визнано за Селянським фермерським господарством «Ангели Ада» право власності на будівлю старого корпусу, інвентаризаційний номер - 242, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, вартістю 23509,23 грн.
17 березня 2009 року до суду надійшла заява ВАТ «Прибрежне» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Салієва І.Е. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009, відповідно до якої заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009, в задоволенні позову Селянського фермерського господарства «Ангели Ада» відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 18 березня 2009 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначений на 06 квітня 2009 року о 10 годині 00 хвилин.
Позивач у справі в судове засідання не з'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату розгляду заяви повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Відповідно до п. 4 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
встановив:
09 вересня 1997 року в порядку ст. 4, ст. 220 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, між Радгоспом - Технікумом «Прибріжненський» та Антрацитівським районним міжгосподарським будівельним комбінатом укладений договір про погашення зобов'язання (боргу), яке утворилось в результаті невиконання зобов'язань відповідачем в рамках договору поставки від 20 листопада 1995 року, укладеного між Радгоспом - Технікумом «Прибріжненський» та існуючим на тій момент, Антрацитівським районним міжгосподарським будівельним комбінатом, про поставку паливно - мастильних матеріалів - бензину фінської марки Б - 95Е. Строк дії договору був встановлений до 01 січня 2009 року.
Радгосп-Технікум «Прибріжненський» в ході своєї господарської діяльності реорганізований, внаслідок чого утворено відкрите акціонерне товариство «Прибережне».
Виходячи з умов вищевказаного договору від 09 вересня 1997 року, Радгосп - Технікум «Прибріжненський» (ВАТ «Прибережне») - взяв на себе зобов'язання погасити кредиторську заборгованість, що утворилася, за укладеним раніше договором поставки від 20 листопада 1995 року в строк до 20 листопада 2003 року, що, в свою чергу, ВАТ «Прибережне» не виконало.
Згідно п. 4 договору відповідач прийняв на себе зобов'язання фактично передати до 20 листопада 2004 року майно у власність позивача, відповідно до переліку, вказаного у договорі від 09 вересня 1997 року.
Відповідно до п. 2 договору від 09 вересня 1997 року, у разі неналежного виконання грошового зобов'язання відповідачем, до позивача переходить у власність майно Радгоспу - Технікуму «Прибріжненський» (ВАТ «Прибережне») згідно переліку майна встановленого договором а саме: будівля центральної контори, інвентар, що знаходиться в будівлі контори, всі допоміжні споруди і будови - котельна, гараж, тепло комунікації; будівля АЗС склад ПММ і всі ємкості під ПММ, допоміжні споруди, залізобетонні огорожі території. Навіси для сільгосптехніки - 4 шт., залізобетонні огорожі території. ТОК - всі споруди території ТОК, що знаходяться, вагова, будівля вагової, зерноочищувальний комплекс - 2 шт., всі склади для зберігання зерна і інших матеріалів, залізобетонні огорожа території ТОК. Відгодівельний комплекс, всі комунікації, залізобетонні огорожі території. Вищеназване майно, згідно з угодою, знаходиться за адресою АР Крим, Сакський район, с. Лесновка; тваринницький комплекс і всі споруди на території комплексу, всі комунікації на території комплексу, залізобетонні огорожі території комплексу Тракторна бригада, механічні майстерні, кузня, огорожа території тракторної бригади. Вищеназване майно, згідно з угодою, знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Гаршино, вул. Степова; МТФ та всі споруди на території МТФ, осемянітельний пункт, залізобетонні огорожі території. Вказане майно згідно договору, знаходиться за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Куліковка; будівля технікуму (стара будівля технікуму), гуртожиток № 3, всі комунікації та учбовий корпус, птахокомплекс, всі споруди на території птахокомплексу та всі комунікації, огорожа території. Дане майно знаходиться за адресою: АРК Сакський район. с. Прибережне; овочесховище, їдальня, тракторна майстерня, склад, кузня, склад продуктів, вагова, склад мінеральних добрив, склад отрутохімікатів, вузол розчину, водопровід зрошування. Дане майно розташоване за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Владимировка.
Станом на 19 серпня 1997 року сальдо, відповідно до акту, підписаного сторонами, склало 825000,00 грн. заборгованості перед позивачем.
Згідно вищезгаданому додатку вартість майна, а саме: будівля центральної контори, інвентаризаційний номер - 1, розташоване в АР Крим, Сакського району, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а складає 39837,94 грн.; будівля старого корпусу, інвентаризаційний номер - 242, розташованого а АР Крим, Сакського району, с. Прибережне, вул. Студентська, складає 23509,23 грн.
На момент досягнення між сторонами угоди про погашення боргу шляхом передачі майна від 09 вересня 1997 року діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 року.
Відповідно до частини 1 ст. 128 Цивільного кодексу України, право власності у набувальника майна за договором виникає з моменту передачі йому майна.
Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20 січня 2005 року у справі № 2-8/2582-2005 за заявою Управління ПФУ в Сакському районі, до боржника - ВАТ «Прибережне», про порушення справи про банкрутство, у відношенні боржника - ВАТ «Прибережне» - застосовано судову процедуру банкрутства - розпорядження майна, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Салієва І.Е.
01 лютого 2005 року в газеті «Голос України» № 18 було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство у відношенні ВАТ «Прибережне».
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Таким чином, враховуючи те, відповідач зобов'язався передати позивачу майно за договором від 09 вересня 1997 року до 20 листопада 2004 року, вимоги позивача до відповідача виникли у 2004 році, отже, позивач у справі є конкурсним кредитором в рамках справи про банкрутство ВАТ «Прибережне».
Пунктом 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 26 травня 2005 року у справі № 2-8/2572-2005 затверджений реєстр вимог кредиторів ВАТ «Прибережне», вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подачі та незаявлені взагалі визнано погашеними.
Так, суд звертає увагу на те, що урозумінні змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у справі не було надано суду належних доказів звернення до суду з заявою про визнання майнових вимог до боржника в рамках справи про банкрутство ВАТ «Прибережне».
Отже, вимоги Селянського фермерського господарства «Ангели Ада» до ВАТ «Прибережне» про виконання зобов'язань за договором від 09 вересня 1997 року є погашеними, відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності серія САА № 805703 від 17 березня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 березня 2006 року, а.с. 76-77, право приватної власності на нежитлову будівлю площею 1589,1 кв.м., літ. «А», розташовану за адресою: Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, 10, зареєстроване за Приватним підприємством «По Берегу» на підставі рішення Лісновської сільської ради № 35 від 16 березня 2006 року.
Також, суду був наданий договір купівлі - продажу № 2408/3, укладений між членом Таврійської товарної біржі Добрун З.Б. за дорученням клієнта - ВАТ «Прибережне» в особі арбітражного керуючого Салієва Е.І. (продавець) та членом Таврійської товарної біржі Нечепоренко Є.М. за дорученням клієнта ТОВ «Фесем Лтд» (покупець), відповідно до п. 1 якого продавець відчужує, а покупець придбав об'єкт: літ. А, адміністративна будівля, площею забудови 413,5 кв.м.; літ. Б, гараж площею 42,6 кв.м., в цілому, за адресою: Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а.
Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Під час розгляду справи суду не було надано доказів визнання недійсною вказаної вище угоди в судовому порядку.
Таким чином, на момент звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на будівлю центральної контори, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Лесновка, вул. Гагаріна, 1а, вартістю 39837,94 грн. та на будівлю старого корпусу, розташовану в АР Крим, Сакський район, с. Прибережне, вул. Студентська, вартістю 23509,23 грн., право власності на спірні об'єкти було зареєстроване за іншими особами.
Отже, враховуючи викладене, позивач не має правових підстав для визнання права власності на спірні об'єкти.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення приймається, зокрема, рішення - у разі зміни або скасування рішення
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ВАТ «Прибрежне» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Салієва І.Е. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009 задовольнити, рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009 скасувати, в задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 10 квітня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85, 112-114 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Заяву ВАТ «Прибрежне» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Салієва І.Е. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009 задовольнити.
2. Рішення Господарського суду АР Крим від 19 лютого 2009 року у справі № 2-22/20-2009 скасувати.
3. В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.