21 травня 2009 р.
№ 8/155/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя
Першиков Є.В.
судді
Данилова Т.Б.
Ходаківська І.П. (доповідач)
розглянувши
касаційну скаргу
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
на
ухвалу від 26.12.2008 Одеського апеляційного господарського суду
у справі
№ 8/155/08 господарського суду Миколаївської області
за позовом
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
до
Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
За участю представників сторін :
від позивача -Сивобородько В.М. (дов. від 16.01.2009),
від відповідача -не з'явився,
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 (суддя Гриньова Т.В.) скасовано вжиті ухвалою від 22.05.2008 заходи до забезпечення позову. 30.05.2008 господарським судом Миколаївської області прийнято ухвалу про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 09.04.2008.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 (головуючий суддя -Михайлова М.В., судді -Тофан В.М., Журавльов О.О.) апеляційне провадження у справі №8/155/08 припинено на підставі пунктів 1, 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2008 ухвалу від 15.07.2008 Одеського апеляційного господарського суду у справі №8/155/08 господарського суду Миколаївської області скасовано в частині припинення провадження у справі щодо оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.05.2008 і в цій частині направлено справу до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду по суті. Резолютивну частину ухвали від 15.07.2008 Одеського апеляційного господарського суду у справі №8/155/08 господарського суду Миколаївської області викладено в наступній редакції: "Відмовити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008."
Під час нового розгляду, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2008 (головуючий суддя -Ліпчанська Н.В., судді -Анлрєєва Е.І, Мацюра П.Ф.) відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" у прийнятті апеляційних скарг на ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 та 30.05.2008.
Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2008 та прийняти нове рішення.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до статті 111-7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" оскаржує постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2008 в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2008.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначив Відділ земельних ресурсів м. Южноукраїнська. При порушенні провадження у справі в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 09.04.2008були вказані тільки позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" та відповідач - Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.
Господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу від 30.05.2008 про виправлення описки, "оскільки під час друкування ухвали господарського суду від 09.04.2008 року про порушення провадження у справі було допущено технічну описку в мотивувальній частині ухвали, зокрема в частині посилання на законодавство, помилково не надруковано статтю 27 Господарського процесуального кодексу України, а в резолютивній частині ухвали помилково не надруковано п'ятий пункт такого змісту: "Оскільки рішення з даного спору не може вплинути на права або обов'язки Відділу земельних ресурсів м. Южноукраїнська щодо однієї з сторін, то суд, у відповідності до ст. 27 ГПК України, не вважає за необхідне залучати вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача".
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що ухвала про виправлення описки не оскаржується, проте повторно наголошує на тому, що зі змісту ухвали від 30.05.2008 господарського суду Миколаївської області вбачається, що вказаною ухвалою суд першої інстанції вирішив питання щодо залучення чи незалучення третьої особи, а не виправив описку в ухвалі про призначення справи до розгляду. А тому, ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2008 в частині відмови у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 30.05.2008 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2008 підлягає повторному направленню на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2008 резолютивну частину ухвали від 15.07.2008 Одеського апеляційного господарського суду у справі №8/155/08 господарського суду Миколаївської області викладено в іншій редакції, згідно якої відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 29.05.2008 та в цій частині ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 15.07.2008 на новий розгляд не направлялась.
Беручи до уваги все вищевикладене, враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана постанова апеляційного суду не відповідає вимогам процесуального права та підлягає скасуванню повністю.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" задовольнити частково.
Ухвалу від 26.12.2008 Одеського апеляційного господарського суду у справі №8/155/08 господарського суду Миколаївської області скасувати.
Справу №8/155/08 направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Є. Першиков
Судді Т. Данилова
І. Ходаківська