33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2009 р. Справа № 3/55
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фора-Захід”
про стягнення заборгованості в сумі 9263 грн. 54 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник Привалова О.Ю. (довіреність №КАМ-2009-05-05 року)
від відповідача : представник Сулейманова С.М. ( довіреність №1 від 01.04.2009 року)
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора-Захід»з позовною заявою про стягнення 7500 грн. 00 коп. основного боргу за поставлений товар, 827 грн. 59 коп. пені, 103 грн. 45 коп. 3% річних та 832 грн. 50 коп. інфляційних втрат за прострочення в оплаті поставленого товару. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в письмовому відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, мотивуючи тим, що зобов'язання по оплаті позивачу суми основного боргу за поставлений товар припинилось заліком зустрічних вимог, оскільки відповідачем повернено позивачу заставну тару на суму 7500,00 грн., яку ТОВ «Комплекс Агромарс»не оплатив ТОВ «Фора-Захід»
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.
При винесенні рішення суд
01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора-Захід»(далі - Покупець) укладено договір поставки №14/08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобов'язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у накладних (товарно-транспортних та видаткових).
Відповідно до п.2.2. Договору Покупець зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок Постачальника вартість поставленої йому партії Товару протягом 15 календарних днів з моменту отримання партії Товару згідно накладної.
Відповідно до п.2.3. Сторони до 15 числа кожного місяця підписують акти звірки взаєморозрахунків за попередній місяць, які є підставою для остаточних розрахунків.
Відповідно до п.2.4. Договору Постачальник зобов'язаний зарахувати перераховані покупцем грошові кошти в рахунок оплати найбільш пізньої (дата якої найбільш близька до дати укладення Договору), неоплаченої Покупцем партії товару.
Згідно Акту звірки взаємних розрахунків (а.с.42) борг позивача станом на 05.09.2008 року становив 37139 грн. 30 коп..
Згідно видаткових накладних №АМ-0051879 від 12.09.2008 року на суму 366 грн. 90 коп., №АМ-0051876 від 12.09.2008 року на суму 3309 грн. 12 коп., №АМ-0050507 від 05.09.2008 року на суму 5424 грн. 34 коп. позивачем поставлено відповідачу товар на суму 9100 грн. 36 коп..
Відповідачем оплачено отриманий товар 05.09.2008 року в розмірі 1437 грн. 56 коп., 10.09.2008 року в розмірі 15540 грн. 96 коп., 10.09.2008 року в розмірі 9955 грн. 51 коп., 23.09.2008 року в розмірі 8279 грн. 61 коп., 27.10.2008 року в розмірі 2000 грн. 00 коп., 25.12.2008 року в розмірі 1526 грн. 02 коп..
Відповідно до даних, зазначених позивачем в Акті звірки взаємних розрахунків заборгованість ТОВ «Фора-Захід»в розмірі 7500 грн. виникла 25.12.2008 року.
Відповідно до п.4.2. Договору вся тара (заставна вартість одного ящика 25 грн.) являється зворотною та підлягає поверненню. Заставна вартість зворотної тари підлягає оплаті Покупцем в порядку передбаченому Договором. Товар поставляється в тарі тільки в разі оплати Покупцем заставної вартості тари. Заставна вартість зворотної тари не входить до ціни товару та визначається у накладних. Кількість зворотної тари оплачується покупцем, визначається на підставі заявок Покупця, які подаються Постачальником у письмовому вигляді. Заставна вартість тари сплачується Покупцем протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення Постачальником рахунку на оплату заставної тари.
Відповідно до п.4.3. Договору Покупець зобов'язаний повернути Постачальнику зворотну тару при отриманні наступної партії товару. В разі, якщо зворотна тара була отримана Покупцем від Постачальника разом з останньою партією Товару за цим Договором, у випадку розірвання цього договору, у випадку припинення поставок товару, покупець зобов'язаний повернути зворотну тару Постачальнику в термін, вказаний в п.4.7. Договору.
Для повернення коштів, сплачених в якості заставної тари, покупець після повернення всієї кількості зворотної тари надає Постачальнику письмову вимогу довільної форми, де вказує реквізити повернення коштів. Постачальник повертає Покупцю заставну вартість тари протягом 3-х банківських днів після підписання сторонами акту звірки, що підтверджує факт повернення заставної тари.
Відповідно до п.4.7. Договору Покупець зобов'язався повернути всю кількість зворотної тари Постачальнику не пізніше 3-х робочих днів з моменту направлення Постачальником Покупцю відповідної письмової вимоги повернення зворотної тари.
24.03.2008 року відповідачем згідно рахунку-фактури №АМ-0014836 від 14.03.2008 року здійснено оплату заставної тари, що підтверджується платіжним дорученням №17007 на суму 7500 грн. 00 коп..
09.10.2008 року ТОВ «Фора-Захід»направлено позивачу лист (а.с.33-34), у якому в зв'язку з припиненням співпраці з ТОВ «Комплекс Агромарс»відповідач просить провести повернення коштів згідно п.4.3. Договору поставки №14/08 від 01.01.2008 року в сумі 7500 грн. 00 коп..
10.11.2008 року сторонами підписано Акт повернення тари №АМ-0032558, згідно якого відповідачем повернуто позивачу тару в кількості на суму 7500 гр. 00 коп.
24.12.2008 року ТОВ «Фора-Захід»направлено позивачу лист №2412/2 (а.с.35,36) про зарахування платежу №17007 від 24.03.2008 року в сумі 7500,00 грн. за заставну тару в рахунок оплат по договору за поставку продукції.
Відповідно до ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому).
У ч.2 статті 601 зазначається, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Саме таким чином сформульовані положення Господарського кодексу щодо припинення зарахуванням господарських зобов'язань (ч.3 ст.203 ГКУ). Подібної думки дотримується Вищий господарський суд України, який зазначає, що за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін.
Відповідно до ч.3 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.
Заява про припинення зустрічних однорідних вимог направлена відповідачем 24.12.2008 року, відтак господарські зобов'язання сторін в розмірі 7500 грн. 00 коп. припинились 24.12.2008 року. Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7500 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.7.3. Договору за прострочення оплати за п.2.2. та 4.7. Договору Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення.
У відповідності до п.7.3. Договору позивачем на суму боргу в розмірі 11026 грн. 02 коп. за період з 04.10.2008 року по 26.10.2008 року нараховано пеню в розмірі 166 грн. 75 коп., на суму боргу в розмірі 9026 грн. 02 коп. за період з 27.10.2008 року по 24.12.2008 року в розмірі 310 грн. 68 коп., на суму боргу в розмірі 7500 грн. 00 коп. за період з 25.12.2008 року по 25.02.2009 року нараховано пеню в розмірі 310 грн. 68 коп.. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу на вищевказані суми заборгованості позивачем нараховано 3% річних в розмірі 145 грн. 45 коп. та на суму основного боргу в розмірі 7500 грн. 00 коп. нараховано інфляційні втрати в розмірі 832 грн. 50 коп..
Пеня, 3% річних та інфляційних втрат не підлягають стягненню з відповідача, оскільки зобов'язання по оплаті основного боргу в розмірі 7500 грн. припинились між сторонами 24.12.2008 року. Стосовно нарахування пені та 3% річних на суми заборгованості в розмірі 11026 грн. 02 коп. та 9026 грн. 02 коп. позивач, в порядку ст.33 Господарського процесуального кодексу України, не надав доказів прострочення відповідачем їх оплати; крім того в матеріалах справи відсутні докази виникнення вищевказаних сум заборгованості за Договором поставки №14/08 від 01.01.2008 року.
Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 7500 грн. 00 коп. припинити 2. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписано “22” травня 2009 року