ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/90
20.05.09
За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ №87 «Антисептик»
До Закритого акціонерного товариства «Оболонь»
Про стягнення 261706,56 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
Від позивача: Кравинська Ю.В. (довіреність №09-1/Д від 12.02.2009)
Від відповідача: Вознюк В.А. (довіреність №б/н від 18.12.2007)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №08-13 від 07.03.2008 у розмірі 199283,60 грн., пені у розмірі 62422,96 грн.
Позивачем подано заяву від 15.05.2009 про збільшення позовних вимог та клопотання від 20.05.2009 про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу на суму 95147,20 грн. в зв'язку з частковою оплатою відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.
Відповідач проти позовних вимог заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема, відповідач стверджує, що акт №1 прийняття виконаних підрядних робіт за серпень 2008р., на який посилається позивач, не підписаний зі сторони відповідача, а тому не є належним доказом. Нарахування позивачем пені в розмірі 0,3% від суми несплати за кожний день прострочення суперечить вимогам ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідно до якої розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також відповідач заперечує проти збільшення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, оскільки, на його думку, це є зміною і предмету, і підстав позову, що суперечить ч.2 ст.22 ГПК України.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з договором №08-13 від 07.03.2008 (далі по тексту -Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобов'язався виконати роботи по вогнезахисній обробці несучих металевих конструкцій на об'єкті замовника у відповідності до будівельних норм і правил, а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти виконані роботи та своєчасно їх оплатити.
Загальна вартість робіт згідно з п.2.1 Договору становить 792988,80 грн. з ПДВ. Відповідно до п.2.2 Договору замовник здійснює попередню оплату в розмірі 200000 грн. на поточний рахунок підрядника. Подальші розрахунки проводяться поетапно, по мірі фактичного виконання робіт (згідно ф. КБ-3в та КБ-3). Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 днів після пред'явлення підрядником підтвердження прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України. У випадку мотивованої відмови замовника від підписання акту здачі-приймання, оплата робіт буде здійснюватися після усунення підрядником усіх недоліків, зауважень в обумовлені сторонами терміни (п.2.4).
Підрядник зобов'язався виконати роботу у відповідності до будівельних норм і правил; надати акти прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України.
Термін виконання робіт визначений пунктом 3.1 Договору і становить 5 діб після отримання авансу на матеріали та надання фронту робіт та 100 діб -для закінчення робіт.
До вказаного Договору сторонами були погоджені та підписані Додаток №1 (Договірна ціна), Локальні кошториси та підсумкові відомості ресурсів до них, Додаток №2 (Договірна ціна).
Крім того, була укладена Додаткова угода №1 від 26.05.2008, за якою підрядник зобов'язався виконати додаткові роботи загальною вартістю з ПДВ 40404,00 грн., а замовник зобов'язався сплатити за ці роботи попередню оплату в розмірі 50% від загальної вартості робіт за цією Додатковою угодою, а подальші розрахунки проводити поетапно по мірі їх фактичного виконання. До Додаткової угоди також були підписані Додатки №1, №2 (Договірна ціна) та Локальні кошториси з підсумковими відомостями ресурсів до них.
З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за липень-серпень 2008р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв виконані позивачем роботи на загальну суму 290283,60 грн. Факт виконання позивачем підрядних робіт також підтверджується наявними в справі Актами №№93, 94 від 27.06.2008 виконання вогнезахисної обробки несучих металевих конструкцій на об'єкті, складеними представниками підрядника та Держпожбезпеки МНС України. Зазначені акти, за твердженням позивача, були надіслані на адресу відповідача 10.11.2008 і отримані представником ЗАТ «Оболонь»13.11.2008.
Позивач стверджує, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань виконані роботи оплатив лише частково, після чого залишилась заборгованість в розмірі 199283,60 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату виконаних робіт в повному обсязі, яку відповідач не задовольнив.
Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.
Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідач в рахунок основного боргу сплатив на користь позивача кошти на загальну суму 95147,20 грн. (копії банківських виписок залучені до матеріалів справи), в зв'язку з чим основний борг зменшився до 104136,40 грн.
Приймаючи до уваги, що на момент вирішення спору по суті відповідач сплатив частину основного боргу у розмірі 95147,20 грн., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Оскільки позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 104136,40 грн. підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на ту обставин, що акт №1 за серпень 2008р. є таким, що не підписаний представником ЗАТ «Оболонь»і тому не може бути прийнятий в якості доказу виконання підрядних робіт на суму 19144,80 грн. , не приймаються судом до уваги, оскільки на примірнику зазначеного акту, що міститься в матеріалах справи, є і відтиск печатки і підпис представника ЗАТ «Оболонь».
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати виконаних робіт, починаючи з 24.11.2008 (через 10 днів після отримання ним Актів №№93, 94 від 27.06.2008 виконання вогнезахисної обробки несучих металевих конструкцій на об'єкті, складеними представниками підрядника та Держпожбезпеки МНС України).
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (листопад 2008р. -березень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 127059,28 грн. (104136,40 грн. + 22922,88 грн.).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з п.5.3 Договору за несвоєчасний остаточний розрахунок замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,3% від суми несплати за кожний день прострочення оплати.
В той же час, відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, яку сплачують платники грошових коштів за прострочку платежу, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Суд вважає безпідставним нарахування позивачем пені в розмірі 0,3% від суми несплати за кожний день прострочення, оскільки розмір пені за порушення грошового зобов'язання обмежений зазначеним вище Законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив оплату за виконані позивачем роботи, тому з нього на підставі п.5.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.11.2008 по 26.01.2009, розмір якої за перевіреним судом розрахунком становить 13672,61 грн.
Нарахована позивачем пеня в інший частині є безпідставною і задоволенню не підлягає.
На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 2358,79 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 80 п.1-1, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Оболонь»(04655, м. Київ, вул. Богатирська,3, код 05391057, р/р 26001000050001 в Оболонській філії «Укрінбанк»м.Києва, МФО 322993), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ №87 «Антисептик»(04074, м. Київ, вул. Резервна,29, код 01264540, р/р 2600400100190 в ВАТ «Комерційний банк «Глобус»м. Києва, МФО 380526) 127059 (сто двадцять сім тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13672 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 61 коп. -пені, 2358 (дві тисячі триста п'ятдесят вісім) грн. 79 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 95147,20 грн.
5. В інший частині позову відмовити.
Суддя О.А.Кролевець