"20" січня 2007 р.
Справа № 02-2/4-025
Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Прокурора Тернопільського району, в інтересах держави, в особі Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-пінобетон», смт. В Березовиця про стягнення 3911 грн. 38 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження через те, що:
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви ти доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, так як долучений заявником фіскальний чек №2889 від 16.01.2007р. підтверджує направлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль-пінобетон», смт. В Березовиця лише копії позовної заяви, а не доданих до неї докуметів, що є порушенням вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
Недотримання вимог ст. ст. 56. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви спричиняє наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Слід зазначити, що суд враховує те, що докумети, які складалися між заявником та відповідачем опосередковують відносини між останніми та повинні знаходитись у обох сторін.
Проте, судом не вбачається, що у відповідача наявний розрахунок позову, який додається заявником до позовної заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у відповідності з п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 17.08.2002р., касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і цим підтверджується факт надання послуги відділенням зв'язку.
В свою чергу, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, с бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квітапцією про відправлення надані в оригіналі.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву Прокурора Тернопільського району, в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Тернопільському районі, м. Тернопіль та додані до неї документи (всього на 14 аркушах) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Н.М. Бурда