ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 лютого 2014 року м. Київ № 826/676/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К. Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-Плюс"
до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві в особі державного інспектора сільського господарства в м. Києві Швайдак Марії Максимівни
провизнання протиправними дії
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ-Плюс» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві в особі державного інспектора сільського господарства в місті Києві Швайдак М. М. (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд визнати протиправними дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2014 року адміністративну справу № 826/676/14 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2014 року, яке відкладалось до 12.02.2014 року у зв'язку з неявкою представника позивача. В судовому засіданні 05.02.2014 року неявку позивача визнано неповажною.
У судове засідання 12.02.2014 року представник позивача також не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у відповідності до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не надходило.
Слід зазначити, що кореспонденція, що направлялась рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та була отримана позивачем, телефонограма була відправлена за номером телефону, вказаним у позовній заяві.
Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, враховуючи повторну неявку представника позивача у судові засідання 05.02.2014 року та 12.02.2014 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ-Плюс» підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву «СЛ-Плюс» до Державної інспекції сільського господарства в місті Києві в особі державного інспектора сільського господарства в місті Києві Швайдак М. М. про визнання протиправними дії.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.Ю. Гарник