ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/183
21.05.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера»
До
Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»
Про
вчинення певних дій
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача: Деменко А.В. -дов.
В засіданні приймали участь:
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача -акціонерного комерційного банку «Національний кредит»виконати платіжні доручення № 20 та № 21 та перерахувати грошові кошти у розмірі 44 000 грн. на адресу ПП «Анлайт»відповідно до реквізитів вказаних в платіжних дорученнях.
Відповідач позовні вимоги не визнає, свої заперечення виклав у письмовому відзиві на позовну заяву від 21.04.2009р.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
23.10.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Атмосфера»та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит»був укладений договір № 196 на здійснення розрахунково-касового обслуговування..
Відповідно до п.2.1. договору, Банк відкриває клієнту у відповідності до Інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, що затверджена постановою Правління НБ У від 18.12.1998р. № 527 протягом 10 календарних днів з моменту отримання банком від клієнта повного пакету документів, згідно переліку, передбаченого інструкцією.
На виконання умов договору ТОВ «Атмосфера» надало Банку платіжні доручення № 20 від 17.10.2008р. та № 21 від 21.10.2008р. на здійснення передплати грошових коштів у розмірі 44 000 грн., одержувачем яких ПП «Анлайт».
Відповідно до п.2.6. договору, банк виконує операції по рахунку в національній валюті України в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшло від клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначений операцій відповідно до законодавства України та вимог банку і наявності достатніх коштів на рахунку.
Відповідно до п.3.4.4. договору клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, але не виходячи з термінів, встановлених чинним законодавством України.
Всупереч п.2.6 договору платіжна операція відповідачем не проведена.
19.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атмосфера»звернулось до АКБ «Національний кредит» з проханням виконати зобов'язання покладені договору № 196 від 23.10.2008р, а саме виконали платіжні доручення № 20, 21 та перерахувати грошові кошти в розмірі 44 000 грн.
Відповідач не виконав зобов'язання за договором.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
23.10.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Атмосфера»та Акціонерним комерційним банком «Національний кредит»був укладений договір № 196 на здійснення розрахунково-касового обслуговування..
Відповідно до п.2.1. договору, Банк відкриває клієнту у відповідності до Інструкції про порядок відкриття та використання рахунків у національній та іноземній валюті, що затверджена постановою Правління НБ У від 18.12.1998р. № 527 протягом 10 календарних днів з моменту отримання банком від клієнта повного пакету документів, згідно переліку, передбаченого інструкцією.
Порушуючи п.2.6 Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування, відповідач не виконав доручення позивача платіжні доручення № 20 від 17.10.2008р. та № 21 від 21.10.2008р. на здійснення передплати грошових коштів у розмірі 44 000 грн., одержувачем яких ПП «Анлайт».
Відповідач прийняв платіжні доручення № 20 та № 21, але не виконав доручення позивача про перерахування коштів на рахунок отримувача.
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що переказ грошових коштів в сумі 44000,00 грн. не проведений відповідачем, і тому вимога позивача про зобов'язання перерахувати кошти за платіжними дорученнями № 20 та № 21 на загальну суму 44000 на рахунок отримувача підлягає задоволенню.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
Допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
При розгляді справи, судом встановлено, що Позивачем при подачі позову до суду було сплачено державне мито в сумі 170грн., але враховуючи, що позовна вимога має немайновий характер, державне мито повинно було бути сплачено у розмірі 85грн. 00 коп., тому зайво сплачене державне мито підлягає поверненню.
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»(04053, м. Київ, вул.. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) виконати платіжні доручення № 20 від 17.10.2008р. та № 21 від 21.10.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера»(27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл.. вул.. Приморська,70-Б, код ЄДРПОУ 31252445)та перерахувати грошові кошти у розмірі 44 000 грн. на адресу ПП «Анлайт»відповідно до реквізитів вказаних в платіжних дорученнях.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»(04053, м. Київ, вул.. Тургенівська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера»(27500, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.., вул.. Приморська, 70-Б, код ЄДРПОУ 31252445) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Атмосфера»(27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл.. вул.. Приморська,70-Б, код ЄДРПОУ 31252445) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 85грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення № 82 від 03.01.2009р. знаходиться в матеріалах справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко