36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.04.2009 р.
Справа № 5/22
За позовом Кущового інформаційно-обчислювального центру Полтавської ОСС, вул. Червоноармійська, 3, Полтава, Полтавська область, 36000
до Споживчого товариства "Міськкоопринкторг", вул. Червоноармійська, 3, Полтава, Полтавська область, 36000
про стягнення 8112,98 грн.
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява Кущового інформаційно-обчислювального центру Полтавської ОСС до Споживчого товариства "Міськкоопринкторг" про стягнення 8112,98 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, документально обґрунтований відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.
Суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між Споживчим товариством "Міськкоопринторг" (надалі Відповідач) та Кущовим інформаційно-обчислювальним центром Полтавської облспоживспілки (надалі Позивач) 10.01.2008р. було укладено договір №33938 за яким позивач як Виконавець прийняв на себе проведення робіт відповідачу як Замовнику по супроводженню програм "Заробітна плата" і "Бухгалтерський облік".
Пунктом 3.1 зазначеного Договору передбачено, що за виконані роботи Відповідач сплачує Позивачу щомісячно 496,80 грн. (у тому числі 82,80 грн. ПДВ). Розрахунки проводяться на підставі актів приймання та здачі виконаних робіт.
Відповідно до умов Договору Позивачем виконано повністю свої зобов"язання по договору про що свідчать акти приймання та здачі виконаних робіт, які додаються до позовної заяви.
Однак, Відповідачем не проведені розрахунки за виконані роботи і станом на 29.12.2008р. за ним рахується заборгованість за вказаним Договором на суму 5235,24 грн.
Крім цього, між тим ж сторонами був укладений договір від 21 липня 2005 року на технічне обслуговування реєстраторів розрахункових операцій за яким позивач приймав на обслуговування 4 РРО. Вартість технічного обслуговуванню одного РРО становить 21 грн., таким чином щомісячно підлягає сплаті 84 грн., підставою для перерахування коштів являються акти приймання та здачі виконаних робіт.
Представником позивача було надано до суду клопотання про припинення провадження по справі в зв"язку з добровільним погашенням боргу. Суд клопотання прийняв і задовольнив.
Оскільки сторони врегулювали суперечку самостійно, предмет спору відсутній1, суд приходить до висновку припинити провадження по справі.
Так як відповідач сплатив суму основного боргу після порушення провадження у справі, витрати по сплаті держмита та судово-інформаційні витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі.
2. Стягнути з Споживчого товариства "Міськкоопринкторг" (вул. Червоноармійська, 3, Полтава, Полтавська область, 36000, р/р 26001060037084 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 33660607) на користь Кущового інформаційно-обчислювального центру Полтавської ОСС (вул. Червоноармійська, 3, Полтава, Полтавська область, 36000, р/р 26005980230 в УСБ м. Полтава, МФО 331014, код ЄДРПОУ 01779250) - 106 грн. державного мита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Гетя Н.Г.