"10" березня 2009 р.
Справа № 13/179-08-5062
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.
Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,
При секретарі Юзьковій А.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Гювенч О.В. по дов. б/н від 01.12.08р.
від відповідачів - не з'явились, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальканат маркет”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2009р.
у справі № 13/179-08-5062
за позовом ТОВ “Стальканат маркет”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК ЛТД”, ТОВ “Санлейк”
про стягнення 23407,51 грн.
В грудні 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санлейк" в якому просить стягнути з ТОВ "ВЕК ЛТД" суму боргу у розмірі 22237,13 грн. та кошти у розмірі 1170,38 грн. солідарно з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20 січня 2009 року, винесеною суддею Панченко О.Л. позовну заяву залишено без розгляду, з посиланням на п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Мотивуючи дану ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що позивач не з'являвся у судові засідання та не надав витребувані ухвалами суду документи.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ТОВ "Стальканат маркет" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, вважаючи, що ухвала господарського суду винесена з порушенням норм процесуального права, а також без повної оцінки матеріалів справи. Позивач зазначає що ухвалу суду від 25.12.2008р. він отримав лише 21.01.2009р., а тому не мав можливості приймати участь у розгляді справи.
Відзив на апеляційну скаргу від відповідачів до суду не надходив.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та обставини на які посилається скаржник, а також перевіривши додержання та правомірність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши представника скаржника, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2008 року розгляд справи було призначено на 25.12.2008 року, із зобов'язанням позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії документів.; а відповідача надати: заперечення до позову; суд визнав явку представників сторін обов'язковою.
Однак 25.12.2008 року у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи був відкладений на 20.01.2009 року, про що винесено ухвалу та визнано явку представників сторін обов'язковою, а також зобов'язано позивача надати суду необхідні документи. Проте, представник позивача 20.01.2009 року в судове засідання не з'явився вдруге та витребувані судом документи не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Судова колегія не приймає до уваги посилання скаржника відносного того, що ухвала господарського суду Одеської області від 25.12.2008р. надійшла на його адресу лише 21.01.2009р., оскільки позивачем, окрім доданої до апеляційної скарги довідки із журналу вхідної кореспонденції, не надано жодного доказу, який би підтверджував її надходження в зазначену скаржником дату.
Крім цього, слід зазначити, що ухвала господарського суду від 25.12.2008р. про відкладення розгляду слухання справи на 20.01.2009р. була відправлена сторонам того ж дня канцелярією суду, за вихідним №34754.
Отже, враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що доводи, вказані у апеляційній скарзі не можуть бути підставами для скасування означеної ухвали, а позивач наділений правом для повторного звернення в господарський суд для захисту порушеного права, після усунення всіх недоліків, як того вимагають приписи ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, суд, -
Ухвалу господарського суду Одеської області від 20 січня 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальканат маркет" -без задоволення .
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя Е.І. Андрєєва
Суддя П.Ф. Мацюра