ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/26
16.04.09
За позовом відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна
компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Комерц"
відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"
про стягнення 263 013, 67 грн.
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від позивача Полонська І.М., Лось І.С. -предст. за дов.,
від відповідача І Удалов Т.Г. -предст. за дов.,
від відповідача ІІ Кравецька М.А. -предст. за дов.
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Комерц" та відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" про солідарне стягнення 263 013, 67 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 24-07 від 24.07.2008 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2009 порушено провадження у справі № 43/26, розгляд справи призначено на 04.03.2009.
Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконали, у судове засідання представники відповідача не з'явилися.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Відповідачів, невиконанням ними вимог ухвали суду та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.03.09.
17.03.09 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої, Позивач просить стягнути з Відповідачів 230 632, 14 грн. основного боргу.
В судовому засіданні від Відповідача І надійшов відзив, з якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Комерц" вважає, що зобов'язання за договором № 24-07 від 24.07.2008 р. має виконувати одноособово відкрите акціонерне товариство "Домобудівний комбінат "Відрадний", оскільки, Відповідач І нині не здійснює господарської діяльності, а Відповідач ІІ має значну заборгованість перед Відповідачем І.
Відповідач ІІ в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Проте внаслідок економічної та фінансової кризи запропонував Позивачу укласти мирову угоду з реструктуризацією заборгованості.
В судовому клопотання представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з наданими додатковими документами, клопотаннями та відзивами, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16.04.09.
В судовому засіданні 16.04.09 представник Позивача надав заяву про відмову від позовних вимог до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та просив припинити провадження по відношенню до Відповідача - ІІ.
Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
24.07.08 між відкритим акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Комерц" (далі -Відповідач-І) було укладено договір поставки № 24-07.
За умовами Договору Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач-І прийняти та оплатити металопродукцію в асортименті, кількості та ціною зазначеними у специфікації.
На виконання умов Договору, Позивач на підставі накладних перелічених в позовній заяві (копії додано до матеріалів справи) у період з 26.07.08 по 31.07.08 передав Відповідачу продукцію на загальну суму 235 632, 14 грн.
Згідно умов Договору Відповідач зобов'язувався оплачувати товар протягом 12 календарних днів з моменту його отримання.
Відповідач-І свої зобов'язання згідно умов Договору належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково.
05.03.09 Позивач направив на адресу Відповідача І лист з вимогою сплатити заборгованість, відповіді на яку не надійшло.
24.07.08 між відкритим акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі - Позивач) та відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат "Відрадний" (далі -Відповідач-ІІ) було укладено договір поруки, згідно якого Відповідач-ІІ взяв на себе обов'язок виступити поручителем перед Позивачем за виконання обов'язку Відповідача -І щодо повної та своєчасної оплати продукції за Договором поставки № 24-07 від 24.07.08.
Згідно п. 1.2 договору поруки від 24.07.08 у разі порушення зобов'язання Відповідача-І за основним Договором, Відповідач-І та Відповідач -ІІ відповідають перед Позивачем, як солідарні боржники.
Відповідно до уточненого розрахунку Позивача, заборгованість Відповідачів за Договором поставки № 24-07 від 24.07.08 складає: 230 632, 14 грн. основного боргу.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі уточненого розрахунку.
Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов'язання.
Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 230 632, 14 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За таких підстав, суд приймає відмову Позивача від вимог заявлених до Відповідача-ІІ - відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний".
Враховуючи, що до Відповідача -ІІ позовних вимог Позивачем не заявлено, провадження у справі до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" підлягає припиненню на підставі 4 ст.80 ГПК України.
Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача-І, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача -І пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес системи Комерц" (юридична адреса: 03133, м. Київ, вул. Лихачова, 1/27, факт. адреса: 04123, м. Київ, вул. Вітряні гори, 10 в, оф. 7, код ЄДРПОУ 35427458, п/р 26002000536901 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164 або з будь якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, код ЄДРПОУ 25412086, п/р 26007006237001 в АБ «АвтоЗаЗбанк» м. Києва, МФО 320940) 230 632, 14 грн. основного боргу, 2 306, 32 грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження у справі № 43/26 до відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Суддя М.В.Пасько