ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 6/80
14.05.09
За позовом Українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»
Про стягнення 233398,54 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
Від позивача Клецкой А.А. (за дов.)
Від відповідача Князька Н.О. (за дов.)
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом українсько-англійське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»про стягнення з останнього 199325,56 грн. за договором № 5 від 02.01.2008 р..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену за вказаним вище договором продукцію.
Ухвалою суду від 06.02.2009 р. було порушено провадження у справі 6/80.
Одночасно з поданням позову до суду позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі, що складає ціну позову.
Ухвалою суду від 06.02.2009 р. з метою забезпечення було накладено арешт на грошові кошти відповідача в розмірі 199325,56 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2009 р. вказану ухвалу було скасовано.
Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, трьох процентів річних та індексу інфляції, розрахунок яких надано суду. Загальна сума, яку просить стягнути позивач складає 233398,54 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2009 р. розгляд справи було призначено на 14.05.2009 р..
Відповідач відзиву на позов не надав, представник у судовому засіданні проти позову заперечив, не навівши жодних доказів на обґрунтування своєї позиції Ухвалою від 14.05.2009 р. суд вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 234586,07 грн.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і пояснення представника відповідача, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
02.01.2008 р. між українсько-англійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛКА Лтд" (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт - Кий" (покупецем) було укладено договір № 5 (далі - Договір).
Згідно з п. 1.1 Договору продавець передає, а покупець приймає у власність для використання у підприємницькій діяльності продукцію виробництва продавця в асортименту по вільній відпускній ціні. Вільна відпускна ціна - ціна, яка встановлюється при відвантаженні і фіксується у накладній.
Відповідно до п. 4.3. даного Договору покупець зобов'язувався оплачувати доставлену йому продукцію в термін до 30-ти календарних днів з моменту її прийняття в місці розвантаження, вказаному в Договорі, яким є: м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32.
На виконання умов Договору продавцем було доставлено до місця розвантаження, а покупцем прийнято відповідно до товарних накладних: № 104894 від 22.09.2008 р., № 104895 від 22.09.2008 р., № 104896 від 22.09.2008 р.,
№ 105073 від 29.09.2008 р., № 105074 від 29.09.2008 р., № 162 від 20.10.2008 р., № 191 від 23.10.2008 р. продукцію на загальну суму 276136,82 грн.
Відповідач за вищевказану продукцію розрахувався частково, перерахувавши позивачу 14135,33 грн.
Відповідно до видаткових накладних від 19.12.2008 р. № А-00037434, № А-00037435, № А-00037436, № А-00037438, № А-00037439, № А-00037440, № А-00037447, відповідачем частково повернуто продукцію, отриману від позивача за вищевказаними поставками, на загальну суму 32033,27 грн.,
Згідно з актами проведення заліку взаємної заборгованості від 31.12.2008 р., наданими в матеріали справи, позивачем зменшено дебіторську заборгованість відповідача додатково на суму 30642,65 грн.
Позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором.
Відповідач належним чином свої зобов'язань щодо оплати послуг за Договором у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок несплати вартості доставленої позивачем продукції, станом на 29.01.2009 р. становить 199325,56 грн. (276136,82 грн. -14135,33 грн. -32033,27 грн. -30642,65 грн.)
Розмір заборгованості відповідача підтверджується також підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 19.01.2009 р..
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 199325,56 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 4.3. Договору при несплаті вартості поставленої продукції в термін до 30 календарних днів з моменту її прийняття покупець сплачує на поточний рахунок продавця пеню у розмірі 0,08 % від вартості вчасно неоплаченої продукції, яка була доставлена покупцю за кожен день прострочення.
Згідно з розрахунком позивача, розмір пені за період з 24.10.2008 р. по 16.02.2009 р. становить 14996,86 грн.
Згідно з розрахунком, здійсненим судом, - 15165,47 грн.
Оскільки підстави для стягнення більшої суми, ніж просить позивач, відсутні до стягнення підлягає 14996,86 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно здійсненого судом розрахунку інфляційна складова боргу становить 15950,34 грн.
За розрахунком позивача за період з 24.10.2008 р. по 16.02.2009 р., три проценти річних становлять 1874,53 грн.
Судом три проценти річних розраховано на суму 1895,68 грн.
Оскільки підстави для стягнення заборгованості в розмірі більшому, ніж просить позивач, відсутні до стягнення підлягає 1874,53 грн.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»не виконані належним чином зобов'язання щодо оплати послуг перед Українсько-англійським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка ЛТД»згідно з Договором поставки № 5 від 02.01.2008 р., чим порушено права останнього.
Таким чином, враховуючи надані позивачем докази, оцінивши розрахунок здійснений позивачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 199325,56 грн. заборгованості, 14996,86 грн. пені, 15950,34 грн. інфляційних витрат та трьох відсотків річних в розмірі 1874,53 грн., а разом 232147,29 грн.
У стягненні 1251,25 грн. інфляційних, судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача-1 підлягає стягненню 2321,47 грн. державного мита та 117,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 14.05.2009 р., підлягають скасуванню після набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт-Кий»(юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Електриків, 23, фактична адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, рахунок 26007013000022 у філії «Київська регіональна дирекція «ВАТ ВТБ Банк», МФО 380195, код 31353812) на користь українсько-англійського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галка Лтд»(79019, м. Львів, вул. Заповітна, 1, р/р 2600400002052 у філії ВАТ Укрексімбанк у м. Львові, код 22331884) 215275,9 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 14996,86 грн. пені, трьох відсотків річних в розмірі 1874,53 грн., 2321,47 грн. державного мита та 117,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/80 від 14.05.2009 р., після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення 27.05.2009 р.