"28" листопада 2006 р.
Справа № 7/305-3891
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом: Прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, смт. Підволочиськ, вул. Зелена, 1, Тернопільської області, 47800
до відповідача: Організації орендарів «Ранет», с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області, 47820
за участю представника від:
прокурора: Шимків Алла Романівна -посвідчення № 47
позивача: Шумило Марія Петрівна -довіреність № 3088/10 від 24.07.06р..
Суть справи:
Прокурор Підволочиського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Підволочиському районі про стягнення з Організації орендарів «Ранет» 4907.54 грн. податкового боргу.
В судовому засіданні прокурор уточнив суму позову , а саме просить врахувати , що в результаті арифметичної помилки заявлено до стягнення меншу суму ніж доводиться самою позовною заявою та матеріалами справи. а саме 5675,66 грн..
Суд, розглянув заяву та прийняв її до розгляду.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відповідач витребувані ухвалами суду від 11.10.2006р. та 07.11.2006р. матеріали не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив.
Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:
- Організація орендарів «Ранет», як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;
- згідно п.п. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;
- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів» затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.1999р. № 174 із змінами і доповненнями (втратила чинність на підставі наказу ДПА № 276 від 18.07.2005р.) та «Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України» затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р., Розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за 2004р. -2006р., акту комплексної документальної перевірки № 19/23/21151097 від 31.03.2005р. проведеної на предмет дотримання організацією орендарів «Ранет» в період з 24.02.2003р. по 31.12.2004р. вимог податкового та валютного законодавства, актів перевірок проведених на предмет дотримання платником граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку № 184 від 30.08.2005р. за липень 2004р., № 86 від 01.11.2005р. за період з 30.08.2005р. по 01.11.2005р., № 194 від 29.11.2005р. за період з 30.09.2005р. по 29.11.2005р., № 264 від 21.03.2006р. за період з 30.01.2006р. по 21.03.2006р., акту перевірки № 12 від 10.03.2005р. проведеної на предмет правильності справляння прибуткового податку з громадян за період з 24.02.2003р. по 31.12.2004р., що відповідачем станом на день вирішення спору не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань:
- по податку на додану вартість 4499,35 грн.: із яких не сплачено 1104,07 грн. до нарахованих податковим повідомленням-рішенням № 0000262301/0 від 05.04.2005р. та 3126,79 грн. застосованих штрафних санкцій ( 1871,10 грн. заснованих повідомленням -рішенням № 0001521500/0/1419 від 01.07.2005р. та 1444,95 грн. податковим повідомленням -рішенням № 0001531500/0/1418 від 01.07.2005р.) згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 та 79,23 грн. нарахованої пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181;
- по фіксованому сільськогосподарському податку нараховано 130,54 грн., з яких 87,48 недоїмки згідно поданих розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за період з 30.01. по 30.08.2006р. та 43,06 штрафні санкцій застосованих податковим повідомленням-рішенням № 194/15 від 05.12.2005р, № 28/15 від 06.02.2006р, № 256/15 від 22.03.2006р., № 264,15 від 30.03.2006р., згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181;
- по податку з доходів найманих працівників 1125,00 грн. штрафних санкцій застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0000011700/0 від 04.04.2005р..
При таких обставинах за відповідачем, з врахуванням часткового проведення платежів, станом на день розгляду спору рахується заборгованість на загальну суму 5675,66 грн..
Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.
Матеріалами справи підтверджено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення, направлені на адресу відповідача, ним отримані та не оскаржені.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення 5675,04 грн. податкового боргу на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.
Державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49., 82., 84. ГПК України, Господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Організації орендарів «Ранет», с. Гнилиці, Підволочиського району, Тернопільської області, код
- в доход державного бюджету 5675,66 грн. податкового боргу та 102 грн. державного мита;
- на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, код 30045370 -118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя М.С. Стадник