Справа № 368/1941/13-ц
Рішення
іменем України
"11" лютого 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Кириченка В.І.
при секретарі Мозговій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк», Публічного акціонерного товариства» Укрсиббанк» про визнання недійсними договорів та додатку до публічної пропозиції,
В позові та доповненнях до позову ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним кредитний договір № 401491257 від 05.08.2013 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством « Альфа- Банк» на суму 10291,88 грн. та визнати недійсним додаток до публічної пропозиції на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2013 року між цими ж особами. А також визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 92168752000 від 05.08.2013 року, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством» Укрсиббанк» на суму 10428,85 грн.
Послався на те, що в момент підписання договорів та вказаного додатку до публічної пропозиції не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними , так як перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ з 1993 року з діагнозом « Легка розумова відсталість в степені вираженої дебільності з емоційно- волевою нестійкістю , трудовою дезадаптацією» та підписав вказані договори на пропозицію знайомого який запропонував допомогти у влаштуванні на роботу.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства» Укрсиббанк» позов не визнав і пояснив, що позивач не довів, що в момент підписання договору не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.
Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк», не з»явився в судове засідання і розгляд справи проведено у його відсутність.
Судом встановлено слідуюче.
Між позивачем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством « Альфа- Банк» був укладений кредитний договір № 401491257 від 05.08.2013 року на суму 10291,88 грн. а також додаток до публічної пропозиції на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2013 року між цими ж особами.
Між позивачем та Публічним акціонерним товариством» Укрсиббанк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 92168752000 від 05.08.2013 року на суму 10428,85 грн.
Згідно ст..225 ч.1 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та ( або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи.
Відповідно до ст..60 ЦПК України позивач не довів, що вказані вище правочини вчинені ним у момент, коли він не усвідомлював значення своїх дій та ( або) не міг керувати ними. Актом амбулаторної судово- психіатричної експертизи №305ц підтверджується, що правочини вчинені позивачем у момент, коли він усвідомлював значення своїх дій , але не повною мірою і міг керувати ними, але не повною мірою. Тобто, відповідно до положень ст..225 ч.1 ЦК України не доведено абсолютну неспроможність позивача в момент вчинення правочинів розуміти значення своїх дій та керувати ними. Діагноз МСЕК про легку розумову відсталість позивача та довідка з Кагарлицької ЦРЛ про перебування позивача на психіатричному обліку з легкою розумовою відсталістю теж не підтверджують обставин на які посилався позивач. Тому у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст..225 ч.1 ЦК України, ст. ст..10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Апеляційну скаргу сторони можуть подати протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст..223 ч.1 ЦПК України.
Суддя: В. І. Кириченко