Суддя: Тарасенко С. Б.
29.11.2013
Справа № 253/5322/13-к
29 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області у складі:
головуючого, судді Тарасенко С.Б.
при секретарі Гаврилюк К.К.
за участю прокурора Присяжного С.М.
представника потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівка Донецької області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівка Донецької області, громадянки України, непрацюючої, раніше не засудженої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_2 04 квітня 2013 року близько о 17-20 год., перебуваючи у приміщенні торгового будинку «Веста», розташованого по пр. Леніна, 6 в Центрально-Міського районі м. Горлівка, в ході сварки, що виникла на грунті раптово сформованих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, завдала їй один удар кулаком лівої руки. Удар припав у ліву область обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_3 було заподіяно: забій, синець лівої акулової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії ОСОБА_2 були припинені після втручання в конфлікт сторонніх осіб.
Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що вона 04 квітня 2013 року близько о 17-20 год., перебуваючи у приміщенні торгового будинку «Веста» по пр. Леніна, 6 в м. Горлівка, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, завдала ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки. Удар припав у ліву область обличчя. Її дії були припинені після втручання в конфлікт сторонніх осіб, у скоєнні кримінального правопорушення щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 04.04.2013 року вона знаходилась на своєму робочому місці у торговому будинку «Веста», до неї підійшла обвинувачена разом зі своєю подругою та попросила показати асортимент товару і в той момент ОСОБА_2 наблизилась до неї та ударила її в обличчя, потім схопила за волосся. Вона теж схопила ОСОБА_2 за волосся та почалась бійка.Конфлікт припинився після втручання сторонніх осіб. Просила обвинувачену покарати.
Окрім визнаних пояснень самої обвинуваченої, її вина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами: висновком експерта /л.с.13-14/, матеріалами перевірки по справі /л.с.28-31/ , тощо.
Аналіз зібраних та досліджених судом доказів свідчить про те, що обвинувачена ОСОБА_2 скоїла навмисні дії, що виразилися в умисному причиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3, що є злочином, за який передбачається відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу, що кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості, тяжків наслідків від дій обвинуваченої не настало, обвинувачена раніш не засуджена, не працює., за місцем проживання харатеризується позитивно.
Обставини, які пом'якшують покарання, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства з визначенням покарання у вигляді штрафу у дохід держави.
Цивільний позов не заявлено
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.369-376 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винною за скоєння злочину за ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафа у дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.
Речові докази: відеозапис, записаний на CD-R80 з камери спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через даний суд на протязі 30-и діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
Суддя С. Б. Тарасенко