Справа № 750/1165/14
Провадження № 2-о/750/46/14
13 лютого 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В. О.,
при секретарі - Дорошенко О. В.,
з участю заявника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,
31.01.2014 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матір'ю, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є її батьком.
В обґрунтування заяви зазначила, що написання прізвища батьків в їхніх паспортах не співпадає з написанням їхніх прізвищ у свідоцтві про її народження, що ускладнює оформлення будь-яких документів, що мають юридичне значення, зокрема про право на спадщину батьків.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_4 (рідний брат заявника) підтвердив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю, а ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - батьком заявника.
Представник заінтересованої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Друцьке Чернігівського району Чернігівської області. Згідно свідоцтва про народження (а.с. 4) до реєстрації шлюбу заявник мала прізвище «ОСОБА_1». Її батьком є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_2. Під час заміни паспортів прізвища батьків заявника було записано українською мовою як «ОСОБА_1», що відрізняється від написанні їхніх прізвищ у свідоцтві про народження заявника.
Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с. 4 - 8) та показаннями свідка, які в сукупності узгоджуються між собою, а тому є доведеним.
В зв'язку зі смертю батька заявника, виправити описку в написанні його прізвища є неможливим, при цьому її наявність перешкоджає отриманню заявником свідоцтва про право на спадщину батька за законом. За таких обставин, права заявника підлягають захистові судом шляхом встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3.
Виходячи зі змісту статті 258 ЦПК України, встановлення судом факту, що має юридичне значення, можливе лише в разі неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Як встановлено судом, матір заявника - ОСОБА_2 на даний час є живою, що дозволяє виправити описку в написанні її прізвища звичайним шляхом та виключає можливість встановлення факту родинних відносин між вказаними особами в судовому порядку.
Виходячи з вищевикладеного, подана заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд
заяву задовольнити частково. Для вирішення питання отримання свідоцтва про право на спадщину, встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Друцьке Чернігівського району Чернігівської області.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев