Справа № 667/721/14-к
13 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження № 12014230020000157 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полуночне м. Івдель Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, неодруженого, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Згідно обвинувального акту від 30.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, так як під час досудового розслідування встановлено, що він 12.01.2014 року о 01.00 годині, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Аміго» на вул. Патона,12 у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушенні права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон «HTC ONE SV», імей: НОМЕР_1 , вартістю 2890 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, та карта пам'яті на 16 Гб вартістю 100 грн., в результат чого спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2990 грн.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29.01.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 та потерпіла примирилися, потерпілій відшкодована завдана шкода та ніяких претензій до підозрюваного немає. За вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 29.01.2014 року між потерпілою ОСОБА_5 , її законним представником ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід - «особисте зобов'язання» до набрання вироком законної сили - залишити без змін, після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.
Суддя:ОСОБА_1