Справа № 182/594/14-п
Провадження № 3/0182/150/2014
Іменем України
11.02.2014 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2№840431 від 31.12.2013р. водій ОСОБА_1 31.12.2013 року о 23.00 год. в м. Орджонікідзе по вул. Калініна, керував автомобілем «Опель Омега», д.н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, млява мова, хитка хода) і на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№840431 від 31.12.2013р. (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3,8), рапортами (а.с.4,5,6,7).
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та з протоклом про адміністративне правопорушення був згодний. ОСОБА_1 пояснив, що того дня будучи на підпитку посваридся зі своєю співмешканкою, після чого сів за керсо та поїхав на площу ім.І.Сірка. Свою вину визнав та просив суворо не наказувати.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки ) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова