Справа № 211/791/14-ц
Провадження № 2/211/1003/14
про залишення позовної заяви без руху
13 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не дотримано вимоги ст. 119, 121 ЦПК України, а саме :
згідно ст.ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
- ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог;
- ціну позову щодо вимог майнового характеру;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
В позовній заяві не зазначено правильного поштового індексу позивача, відповідача, третьої особи. Не зазначені наявність чи відсутність засобів зв"язку відповідача, третьої особи .
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: підстави позбавлення батьківських прав, передбачені ст. 164 СК України, та не зазначені відповідні докази.
Позовна заява має протиріччя доданим документам та не точності. Так в позовній заяві зазначено , що дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тобто їй 9 років), в той же час в абзаці № 6 позовної заяви зазначено, що " 27 10 1990 року моя донька уклала шлюб з відповідачем по справі ". Яка донька, якщо їй тільки 9 років ? В позові зазначено у 9-му абзаці , що відповідно до характеристики КЗШ № 90 вихованням дитини займається вона та ОСОБА_4 ( другий чоловік позивача), однак в характеристиці, на яку посилається позивач, зазначено, що батьки займаються вихованням дитини ( хто з батьків не уточнено, юридично і біологічно батьком є відповідач по справі) , то хто займається її вихованням з батьків не зрозуміло.
При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5ст.19 Сімейного кодексу України). Всупереч вищевказаним нормам позивачкою не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви до 23 лютого 2013 року , але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали .
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко