Дата документу 13.02.2014
Справа № 501/591/14-п
13 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, який працює директором ТОВ «Каскад-Юг», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, як посадова особа підприємства - директор ТОВ «Каскад-Юг», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 9, несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за терміном 03 січня 2014 року (фактично надане 31 січня 2014 року), чим порушив вимоги п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.8), в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, тому суд відповідно до ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), актом про порушення податкового законодавства (а.с.3), наказом про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Каскад-Юг» (а.с.5), карткою особового рахунку податку на додану вартість (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у несвоєчасному поданні ним, як посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку (обов'язкового платежу), скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 мінімального розміру заробітної плати - 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала законної сили «__»________2014 р.