Дата документу 06.02.2014
Справа № 320/12200/13-ц
06 лютого 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Зимогляд В.В.
при секретарі Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини.
Заявник у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 18/.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та що не заперечує проти задоволення заявлених вимог /а.с. 19/.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 5/.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло /а.с. 8/ та у порядку спадкування за законом /а.с. 7/, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Також відкрилась спадщина на земельні ділянки, які належать ОСОБА_3 на підставі державних актів: серія ЗП № 007505, серія ЗП № 007504 /а.с. 13, 34/.
Заявник по справі є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 10/
Законними спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1, а також спадкоємець за заповітом ОСОБА_4
Згідно заповіту ОСОБА_3./а.с. 25/ ОСОБА_4 є спадкоємцем земельної ділянки, зазначеної у державному акті серії ЗП № 007505.
Той факт, що ОСОБА_1 проживав з 1980 року разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до її смерті у квартирі АДРЕСА_1, підтверджується довідкою від 09.01.2013 року, виданою головою Новгородської сільської ради Швігл Я.Я. /а.с. 9/.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, тому слід визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в квартирі АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: В.В. ЗИМОГЛЯД