13.02.2014 Справа № 912/982/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2013 р. у справі
за заявою публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м.Новоукраїнка
до публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр", м.Новоукраїнка
про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2013 р. у даній справі (суддя Поліщук Г.Б.) порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. Встановлено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником-боржником. Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. вчинити певні дії. Призначено попереднє засідання.
Не погодившись з даною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та припинити провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Новоукраїнський кар'єр".
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" визначено, що сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику та кредиторам, про що свідчить акт господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2014 р. № 321.
В силу п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2013 р. у справі № 912/982/13 повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Головуючий суддя: В.О.Кузнецов
Судді: О.С.Євстигнеєв
І.М.Науменко