Справа № 295/19425/13-ц
2/295/403/14
10.02.2014 р. Іменем України м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1,
до ОСОБА_2,
10031, АДРЕСА_1,
та ОСОБА_3,
10009, АДРЕСА_2,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
10031, АДРЕСА_1,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
встановив:
26.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір від 21.12.2012 р. купівлі-продажу квартири, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в ? частці кожний, передали у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1
Однак, 10.02.2014 р. позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду. /а.с. 31/
Положеннями ч. 2 ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.
Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони у судове засідання, що відбулось 10.02.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 32/
Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої ОСОБА_1 10.02.2014 р. заяви щодо залишення позову без розгляду - не порушує права та інтереси сторін по справі, врахувавши диспозитивне право позивача, вважає за доцільне задовольнити дану заяву.
За таких обставин, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями) сплачений ОСОБА_1 судовий збір не повертається, оскільки позивач звернувся із клопотанням про залишення поданого ним позову без розгляду, що виключає повернення судового збору.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про визнання недійсним договору від 21.12.2012 р. купівлі-продажу квартири - залишити без розгляду.
Водночас, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.
Суддя В.О. Корицька