Справа № 587/172/14-к
04 лютого 2014 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Низи Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 186 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав: 11 грудня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині міні-маркет «Низівській» по вул. Шкільна в смт. Низи, Сумського району, Сумської області, розпивав спиртні напої спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також, з раніше невідомою йому ОСОБА_5 .
Під час спільного відпочинку ОСОБА_5 розраховувалася в магазині за продукти харчування, а ОСОБА_6 у цей час стояв поруч з нею та бачив у гаманці грошові кошти в сумі 200 - 300 грн. купюрами по сто гривень.
Розпивши спільно 1,2 л спиртного, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили розходитись по домівках. ОСОБА_7 поїхав додому, ОСОБА_5 залишилась в приміщенні магазину, а ОСОБА_6 вирішив піти з ОСОБА_8 , але провівши його до двору, де він проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішив повернутись до магазину та відкрито заволодіти грошима ОСОБА_5 .
З цією метою, він підійшов до магазину та залишився чекати останню за магазином у лісосмузі, щоб бути не поміченим для сторонніх осіб, та щоб його протиправній діяльності ніхто не зміг завадити.
Близько 23.00 год., перебуваючи у лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Шкільна в смт. Низи, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_6 дочекався коли ОСОБА_5 проїжджала на велосипеді повз нього, вийшов на дорогу та почав наздоганяти останню. Наблизившись до ОСОБА_5 з правої сторони, ОСОБА_6 штовхнув останню двома руками в праве плече, від чого вона впала на землю, у свою чергу ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, вихопив у ОСОБА_5 сумку з грошовими коштами у сумі 315 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт відкритого викрадення грошей у потерпілої ОСОБА_5 , щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 і потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану потерпілій шкоду. Між ним і ОСОБА_5 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень, - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_6 і ОСОБА_5 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: три купюри номіналом в сто гривень та три купюри номіналом в п'ятнадцять гривень, загальною сумою в триста п'ятнадцять гривень - залишити ОСОБА_5 ; дві частини ґудзика - залишити зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1