Справа № 524/829/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/768/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Лобов О. А.
10 лютого 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер»
на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року про відкриття провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання прилюдних торгів недійсними,-
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.
В апеляційному порядку ухвалу судді місцевого суду оскаржено ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер».
З огляду на п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як убачається з матеріалів справи, у травні 2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року (т. 1 а.с. 195).
За результатами апеляційного перегляду ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 5 серпня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» відхилено, ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року залишено без змін.
18.12.2013 року ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» повторно звернувся з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року (т. 2 а.с. 98).
Ухвалою від 24 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року в силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
Твердження апелянта щодо наявності інших підстави для апеляційного перегляду ухвали судді не заслуговує на увагу, оскільки за наявності ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер», у суду, у силу положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відсутні законні підстави для її повторного перегляду у апеляційному порядку.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бізнес-Клуб «Лідер» слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Клуб «Лідер» на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 лютого 2013 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя О.А.Лобов
З оригіналом згідно
Суддя О.А.Лобов