Справа № 526/106/14-к
Провадження № 1-кп/526/45/2014
Копія
13 лютого 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
25.01.2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області з прокуратури Гадяцького району, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив свою думку про можливість призначення кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 до розгляду, без його участі.
Потерпіла ОСОБА_5 також висловила думку про можливість призначення даного клопотання до розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив повернути кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 прокурору, в зв'язку з порушенням права на захист підозрюваного, а саме не призначенням йому на стадії досудового слідства законного представника та відсутністю обґрунтованих підстав щодо висновку прокурора про розгляд даного клопотання за відсутності самого ОСОБА_6 .
Суд, ознайомившись з клопотанням та реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, заслухавши думку його учасників, приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання по суті та повернення його прокурору, як такого, що не відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до статті 506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 значиться, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 визнаний неосудним, в зв'язку з чим, як зазначено у клопотанні, це унеможливлює його участь у судовому провадженні, про що підтвердив і прокурор у судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що під час досудового розслідування, до участі у даному кримінальному провадженні, необхідно було залучити законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , якому і надано право щодо захисту законних інтересів підозрюваного, оскільки його психічний стан, враховуючи зазначений висновок експертизи, а саме, те що він має психічне захворювання, яке позбавляє його можливості в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє підозрюваного можливості самостійно здійснювати такий захист.
Враховуючи психічний стан ОСОБА_6 , визнаного судово-психіатричною експертизою неосудним, прокурором не зрозуміло яким чином, вручена підозрюваному копія клопотання та копія реєстру матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
Даний факт містить суперечності у висновках прокурора, щодо можливості прийняття участі підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні, під час розгляду клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Окрім того, з клопотання про застосування заходів медичного характеру вбачається, що слідчим, в порушення ст. 505 КПК України, не було встановлено якою була поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння і після нього. Також не встановлено небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, та можливість спричинення іншої істотної шкоди в подальшому такою особою.
Відповідно до ч. 3 пункту 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору Гадяцького району.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_1