83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
11.02.2014р. Справа № 39/209
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Пак", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка
про стягнення 75 000грн. 00коп.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетра Пак", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, про стягнення 75 000 грн. 00коп.
Ухвалою суду від 26.06.2012р. провадження у справі було зупинено, а копії матеріалів справи були направлені до Управління внутрішніх справ МВС України в Донецькій області для перевірки та проведення слідчих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, Совєтським районним відділом Макіївского міського управління УМВС України в Донецькій області, матеріали були спрямовані до Подільського РУ УМВД України в м. Києві.
18.06.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист ГУ МВС України в Донецькій області Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю від 12.06.2013 №2/3463, яким суд повідомлено про те, що 27.07.2012р. Подільським РУ матеріали були зареєстровані до ЖРЗПЗ за №9425 і після проведення дослідчої перевірки 05.08.2012р. було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи (ВМ №7545).
За запитом суду, 27.08.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Подільського районного управління ГУ МВС України в м. Києві надійшла копія постанови від 05.07.2012р. за підписом о/у відділу ДСБЕЗ майору міліції Тарала О.М., якою керуючись ст. 6 п. 2 КПК України в порушенні кримінальної справи відмовлено до встановлення та опитування громадянина ОСОБА_3
Суд листом від 25.11.2013р. просив повідомити суд чи проводяться після винесення постанови від 05.07.2012р. будь-які слідчі дії відносно зазначених в ухвалі господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. обставин, в тому числі дії з встановлення місцезнаходження та опитування громадянина ОСОБА_3, відносно стану перевірки на теперішній час, у разі її остаточного завершення просимо направити копії матеріалів справи №39/209 на адресу господарського суду Донецької області, з метою поновлення провадження по справі на підставі ст. 79 ГПК України.
14.01.2014р. копії матеріалів справи №39/209 повернулися до господарського суду Донецької області.
Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, копії матеріалів справи №39/209 повернулися до господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі 39/209, призначити її розгляд у судовому засіданні на 04.03.2014 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 215.
2. Зобов'язати позивача надати докази у підтвердження факту отримання спірного товару відповідачем.
3. Зобов'язати відповідача:
- письмово викласти свою правову позицію стосовно позовних вимог позивача;
- письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвал суду від 21.07.2009р. та від 30.10.2009р. щодо попередньої оплати вартості експертних досліджень згідно рахунку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №790 від 15.05.2009р. за експертизу №2032/02 у розмірі 1204,56грн.
4. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направити запит державному реєстратору Виконавчого комітету Донецької міської ради (83100, м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
5. Явка представників учасників справи із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання не є обов'язковою.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.В. Макарова