Справа № 631/120/14-ц
№ провадження 2/631/178/14
ряд. 36
06 лютого 2014 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Покальчука Ю.М.
при секретарі Євсюковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому зазначив, що після смерті брата, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, він не звернувся в установлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і тому позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно через нотаріальну контору.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідач по справі, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, в наданій до суду заяві зазначив про визнання позову та не заперечує проти його задоволення, просив слухання справи провести без участі представника відповідача.
Суд заслухав пояснення представника позивача, розглянув заяву відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1, видане 14 червня 2002 року Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 32. Родинний зв'язок між позивачем та братом позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження брата позивача ІНФОРМАЦІЯ_3, наявними в матеріалах справи.
Суд зазначає, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 6,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Дзержинського, відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 001182, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 186 на ім'я ОСОБА_2.
Згідно ст. 524 ЦК Української РСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до статті 530 ЦК Української РСР/1963 року/ при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого.
Судом встановлено, спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв фактично, через юридичну необізнаність до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, вважав, що оскільки сертифікат на право на земельну частку / пай/ знаходиться у нього, то він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до довідки, виданої Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 21 жовтня 2013 року № 1014, ОСОБА_2 фактично проживав на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, немає.
Суд зазначає, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, протягом семи років з моменту смерті ОСОБА_2 не вчинила жодних з дій, передбачених ст.549 ЦК Української РСР /1963 року/, не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому відповідно до частини другої статті 553 ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.
В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року №4 ,,Про практику розгляду судами України справ про спадкування,, зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Отже є підстави ухвалити рішення про задоволення позову з урахуванням визнання позову відповідачем та на підставі з'ясованих та досліджених обставин справи.
Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.
Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове майно, позивачем по справі строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 174, 175, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР /1963 Р./ , ст.16 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку /пай/ площею 6,53 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім..Дзержинського , відповідно до сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія ХР № 001182, виданого на підставі рішення Нововодолазької райдержадміністрації від 21 березня 1996 року № 186 на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Покальчук Ю.М.