Провадження1-кс/258/158/14
№258/1479/14-к
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
10 лютого 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Донецька ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Новогродівка Селидовського району, громадянин України, з середньою освітою, раніше засуджений:
1.) 16.11.1993 року Петровським районним судом міста Донецька за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 215-3 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.02.1997 року звільнений з УВП № 32 по відбуванню покарання;
2.)19.09.1997 року Петровським районним судом міста Донецька за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.06.2000 року звільнений з ВТК № 87 згідно ст. 4 Указу Президенту України «Про амністію» від 11.05.2000 року;
3.)19.12.2000 року Кіровським районним судом міста Донецька за ст.81 ч.2, 17 ч. 2, 81 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 08.02.2005 року звільнений з ВК № 60 по відбуттю покарання; 4.)09.02.2010 року Петровським районним судом міста Донецька за ст.185 ч.3, 75 ч.1, 76 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
5.)13.08.2010 року Петровським районним судом міста Донецька за ст. 297 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.04.2013 року звільнений з ВК № 82 по відбуттю покарання, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч.1 КК України,
10 лютого 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч.1 КК України.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що ОСОБА_4 , скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а також можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що на початку серпня 2013 року вранці більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування встановити не вбачається можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в поліетиленовому пакеті, який лежав на землі, знайшов боєприпаси у кількості 152 одиниці та вирішив залишити її собі, після чого, діючи умисно, з метою незаконного придбання боєприпасів, знаючи, як виглядають боєприпаси і, не маючи передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет з боєприпасами, чим навмисно незаконно придбав їх без передбаченого законом дозволу. Далі того ж дня точна дата та точний час в ході досудового розслідування встановити не вбачається можливим, знаходячись у тому ж місці, продовжуючи свої умисні злочинні дії в порушення Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», Положення Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. «Про дозвільну систему», та Інструкції МВС України № 622 від 21.08.1988 р. «Про порядок приготування, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», вирішив незаконно носити при собі поліетиленовий пакет з боєприпасами без передбаченого законом дозволу.
Далі того ж дня точна дата та точний час в ході досудового розслідування встановити не вбачається можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно з метою незаконного зберігання боєприпасів, сховав вказаний поліетиленовий пакет з боєприпасами під матрац, чим почав незаконно зберігати при собі поліетиленовий пакет з боєприпасами без передбаченого законом дозволу.
31.10.2013 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , забрав сховані ним раніше боєприпаси, з метою подальшого їх збуту, взяв вказаний поліетиленовий пакет з боєприпасами і поклавши його до правого карману штанів, які були одягнуті на ньому у той час, попрямував пішим ходом у бік магазину «Кальміус» по вулиці Валентини Терешкової 2 у Кіровському районі м. Донецька, тим самим переносячи вищевказані боєприпаси, не маючи передбаченого законом дозволу.
31.10.2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин біля магазину «Кальміус», який розташований по вулиці Валентини Терешкової 2 у Кіровському районі м. Донецька, був затриманий працівниками міліції та доставлений до МВМ № 1 Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: м. Донецьк, вулиця Петровського 99 А, в приміщенні якого, в присутності понятих, в ході огляду у ОСОБА_4 в правому кармані штанів, були виявлені три коробки з бойовими припаси, загальною кількістю 152 штук, які він добровільно видав для проведення огляду, після чого вказані предмети були поміщені у поліетиленовий пакет, горловина якого була перев'язана ниткою і склеєна паперової склеюванням, на якій усі учасники процесу поставили свої підписи, які згідно з висновку експертизи № 683 від 04 листопада 2013 року, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, заводського виготовлення, тобто штатними бойовими припасами до нарізної спортивної і мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, бокового бою, придатними для здійснення пострілу, у кількості 102 одиниці калібру 22 WMR, 50 одиниць калібру 5,6 мм, які ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 14 грудня 2013 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_6 , для того, щоб його розбудити та взяти у нього поїсти. Зайшовши через відкриті двері ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 міцно спить, та на столі він побачив ноутбук марки «Леново» у корпусі чорного кольору, тоді у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадання чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти його протиправним діям, а власник ноутбука міцно спить, тобто не бачить його протиправні дії та не зможе протидіяти його злочинним діям, таємно вкрав ноутбук марки «Леново» у корпусі чорного кольору, вартістю 2799 гривень, який належать ОСОБА_6 . Після чого з таємно викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядився вкраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 2799 гривень.
08.02.2014 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК випадку за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
10.02.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 , надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , стосовно безпідставності клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3 років до 7 років, та злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання від штрафу у розмірі від 50 неоподаткованих доходів громадян до 3 років позбавлення волі.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 263 ч.1 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного - може незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному правопорушенні, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в СІЗО УДПтС України в Донецькій області.
Строк дії ухвали - з моменту її проголошення з 10 лютого 2014 року та у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 10 лютого 2014 року та складає 60 діб до 10 квітня 2014 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя:
З ухвалою ознайомлений підозрюваний ______________ ОСОБА_4