ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/12509/13-к
пр. 1В/201/29/2014
08 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, застосованого в рамках кримінального провадження № 201/12509/13-к (пр. № 1кп/201/451/2013) стосовно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року за ч. 4 ст. 368 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, -
14 листопада 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була затверджена угода між прокурором прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_3 про визнання винуватості, відповідно до якої останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільненого від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_3 звернуся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на належне йому майно, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, а також матеріалами кримінального провадження № 201/12509/13к (пр. № 1кп/201/451/2013), суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, при цьому, частиною другою цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 частини першої статті 537 КПК України.
Як випливає з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, судом встановлено, що дійсно в ході розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №42013040000000163 від 20.06.2013 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року був накладений арешт на майно ОСОБА_3 у вигляді: грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; грошових коштів у сумі 106451 грн. (сто шість тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня) 00 коп., з яких 100 151 грн. ( сто тисяч сто п'ятдесят одна гривня) 00 коп. належить особисто ОСОБА_3 , а частина грошових коштів у вигляді 8 купюр номіналом в 500,00 грн. з серійними номерами: ВХ666644, ЛЗ1060011, ВХ1348091, ВЖ6626115, ГК7491494, ЛЗ2802090, ЛЗ0303333, АА1575490; 10 купюр номіналом 200,00 грн. з серійними номерами: АЕ1592249, КВ1468963, ВЧ3000826, ЗБ2047738, ЄВ5438425, ЄЄ1775939, ЄШ7780660, АА2392018, ЕШ2557415, ЕД2978139, 3 купюри номіналом в 100,00 грн. з серійними номерами: ЕИ9732221, ЕЕ3018569, ГЙ4382151, а всього на загальну суму 6300,00 (шість тисяч триста гривень) 00 коп. - являлись об'єктом кримінального правопорушення; нерухомого майна: будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілів: «Volvo 940», 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , «Toyota Camry», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .
Судом також встановлено, що за результатами розгляду вищевказаного кримінального провадження був винесений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2013 року стосовно ОСОБА_3 , в якому дійсно питання щодо долі тимчасово арештованого в ході досудового розслідування майна не вирішувалося, у зв'язку із чим, враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження покарання у виді конфіскації майна засудженому не призначалось, цивільний позов не пред'являвся, інших обставин, які б свідчили про необхідність подальшого арешту тимчасово вилученого майна, накладеного в рамках досудового слідства, судом не встановлено, суд вважає, що подальша потреба у застосуванні цього заходу на даний час відпала, а отже арешт, накладений на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2013 року на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді: грошових коштів у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США; грошових коштів у загальній сумі 100 151 грн. (сто тисяч сто п'ятдесят одна гривня) 00 коп., без врахування грошових коштів у сумі 6300 грн. (шість тисяч триста гривень) 00 коп. у вигляді 8 купюр номіналом в 500,00 грн. з серійними номерами: ВХ666644, ЛЗ1060011, ВХ1348091, ВЖ6626115, ГК7491494, ЛЗ2802090, ЛЗ0303333, АА1575490; 10 купюр номіналом 200,00 грн. з серійними номерами: АЕ1592249, КВ1468963, ВЧ3000826, ЗБ2047738, ЄВ5438425, ЄЄ1775939, ЄШ7780660, АА2392018, ЕШ2557415, ЕД2978139, 3 купюри номіналом в 100,00 грн. з серійними номерами: ЕИ9732221, ЕЕ3018569, ГЙ4382151, які являлись об'єктом кримінального правопорушення; нерухомого майна, а саме: будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілів: «Volvo 940», 1992 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 21063, 1989 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , «Toyota camry», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1