ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________ ________________________________
№ 201/194/14-к
Пр. 1В/201/2/20154
28 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 85/13, -
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням річного іспитового строку та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на останнього був покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Начальник Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , у зв'язку з невиконанням останнім покладеного на нього обов'язку.
Засуджений ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, керуючись вимогами абз. 2 частини 4 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливим розглянути подання кримінально-виконавчої інспекції за відсутності засудженого.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання із застосуванням річного іспитового строку та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України на останнього був покладений обов'язок у вигляді повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Із матеріалів особової справи засудженого, судом встановлено, що у зв'язку з виконанням вищезазначеного вироку суду, який набрав чинності згідно наданого судом розпорядження, засудженому ОСОБА_3 органом кримінально-виконавчої інспекції був направлений 19.06.2013 року виклик про необхідність явки до інспекції на 27.06.2013 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак за викликом засуджений не з'явився. З метою дотримання законності про виконання вироку суду, відносно засудженого проводились всебічні заходи щодо встановлення факту проживання, а саме: співробітниками міліції було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, зазначеного останнім, а саме: АДРЕСА_1 , де в ході розмови з мешканцем зазначеної квартири ОСОБА_4 , а також сусідом ОСОБА_5 було встановлено, що за зазначеною вище адресою засуджений ОСОБА_3 тривалий час не мешкає, у зв'язку із чим, з метою подальшого встановлення місцезнаходження засудженого, органом кримінально-виконавчої інспекції здійснені запити до УПР ВСГРФО ГУ ДИМ України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , однак згідно отриманої відповіді останній станом на 27.04.2012 року зареєстрованим не значиться.
Крім того, як свідчать матеріали особової справи, органом кримінально-виконавчої інспекції були також перевірені дані щодо можливого знаходження засудженого за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді та рапорту посадової особи МВ КВІ за зазначеною адресою засуджений ОСОБА_3 ніколи не мешкав, що також підтверджується поясненнями мешканки зазначеної квартири ОСОБА_6 , у зв'язку із тим, що місце перебування ОСОБА_3 встановити не є можливим, на останнього 29 листопада 2013 року посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області заведено розшукову справу № 86313004.
Також, в порядку виконання вироку суду, посадовою особою кримінально-виконавчої інспекції здійснювалися відповідні запити до медичних установ на предмет перебування засудженого ОСОБА_3 на лікуванні або смерті останнього, за результатами яких було встановлено, що останній за медичною допомогою у медичні закладі міста не звертався, а смерть останнього не реєструвалася.
Таким чином, викладене свідчить, що органом кримінально-виконавчої служби були здійснені усі можливі дії щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 з метою подальшого контролю за поведінкою останнього в рамках виконання вироку суду, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про умисне порушення засудженим ОСОБА_3 покладеного на нього вироком суду обов'язку, як однієї із умов його звільнення від відбування покарання з випробуванням, а отже подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 направленню для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
Подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
За вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання останнього.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1